Всё чудесатее и чудесатее!

Г-н Хвил пишет: «20 марта Тоня в Москве прошла независимое исследование на полиграфе (”детекторе лжи”) у эксперта-полиграфолога Ольги Вячеславовны Белюшиной. Заключение специалиста гласило: “не имела намерений причинять вред своему ребенку и не причиняла их”.»

Простите, это что, описка? Пост помечен 23 апреля, так что возможно, что и так, и на самом деле всё происходило не 20 марта, а 20 апреля. Хотя это и несколько странно — именно этим числом датируются первые сообщения в прессе об её аресте. Её сразу же после ареста повезли на это «независимое исследование» аж в Москву? Трудно ожидать такой предупредительности от российских правоохранительных органов. Особенно после всех тех помоев, что на них тут вылили. Или эта поездка была непосредственно перед арестом? Но тогда она — нарушение подписки о невыезде и уже за одно это подозреваемая дожна быть арестована. Почему об этом факте — нигде ни гу-гу?

Так что, вероятнее всего, никакой описки тут нет и «независимое исследование» действительно имело место 20 марта. Т.е. … за 2 дня до заведения уголовного дела (22 марта). За 20(!) дней до первого допроса в качестве обвиняемой (9 апреля). Простите, но невиновные люди так себя не ведут. Не начинают готовиться к защите ещё до того, как на них даже дело заведут.

Да и, честно говоря, сам факт «независимого исследования на полиграфе» — неважно, когда именно оно произошло, не вызывает ничего, кроме дополнительных подозрений. Прекрасно известно, что человека можно натренировать для прохождения этого теста. И любое «независимое исследование» — т.е. оплаченное клиентом, а не следственными органами — это не что иное, как именно эта тренировка, направленная на то, чтобы «обмануть» реальный, следственный тест, если таковой будет проводиться. Опять же: невиновные люди так себя не ведут.

Ну и напоследок — из комментариев к посту, мнение «представителя общественности», как следует поступить с 11-летним свидетелем: «Его можно отпиздить или выпороть за вранье. Толка больше будет.» Очень характерно. И сама «мысль», и то, что г-н Хвил оставил её без ответа — вероятно, он полностью согласен с тем, что с детьми, которые мешают, надо поступать именно так. Хочется только спросит: а может его лучше попросту того, с лестницы?