Возвращаясь к теме: много ли дали Сивякову
Г-н лорд в очередной раз бросился на защиту «несчастного Сивякова». И в конце концов договорился уже совсем до ручки:
“сильный удар в грудь” это “сильный удар в грудь”. В заключении специально каждый раз подчеркивается СКОЛЬКО ударов нанес сержант: “нанес один сильный удар в грудь”.
Это совершенно очевидно не избиение. Это совершенно очевидно “воспитателный” удар. Хотел бы, банально выражаясь, вырубить - бил бы в морду. Хотел бы избить - бил бы по почкам, опять же в морду, по яйцам - да куда угодно и сколько угодно.
Одиночный удар в грудь никак нельзя квалифицировать как избиение.
Оно, конечно, может быть г-н лорд — мазохист и ему доставляет удовольствие, когда его таким образом «воспитывают», (хотя вряд ли: сам-то он, насколько можно понять, от армии предусмотрительно «откосил») однако сравним с другим случаем:
В чём провинилась известная модель? В том, что запустила в свою экономку сотовым телефоном и попала той по затылку. Всего лишь. И за это ей сейчас грозит 7 (семь) лет тюрьмы. И это — правильно.
Так что мало, очень мало Сивякову дали. Особенно с учётом последствий. И мало было бы даже если бы он действительно «только» «нанёс одни сильный удар в грудь» — без каких бы то ни было последствий. А также удар слабый или хотя бы просто тронул пальцем. Чтоб никому не повадно было подобным образом кого-то «воспитывать».



Какая ужасная почта от вас приходит:
От кого: New World Order
Тема:[New World Order]
Я аж вздрогнул.
Это конечно.
Мало нили нет, однако суд решил. На этот раз российская фемида, как мне кажется, разбиралась с делом весьма кропотливо.
И вообще, дело не в том, что мало-немало. Дело в том что _редко_. А нужно часто. Нужно, чтоб сержанты-сивяковы оказывались под судом не в виде удивительного исключения.
согласен на все 100%