«У них это невозможно»

Всё шире и шире в среде хомячков начинает распросраняться поверье о некоей имманентной порочности российского суда присяжных, обясняемой либо прямо и грубо «быдлячной природой русского народа», иа соответственно — и жюри из его представителей набранного, либо более витиеватыми и евфемистическими рассуждениями о «правосознани, которое надо растить 300 лет, как английский газон». (Хотя, как живущий в краю газонов, могу авторитетно засвидетельствовать, что совершенно роскошный газон вырастает месяца за 2-3, если за ним надлежащим образом ухаживать, конечно.)

Мол, ну как это можно, сажать за убийство по свидетельству десятилетнего мальчишки? Как его свидетельство может вообще быть допущено судом к рассмотрения, а даже будучи допущенным (ну, у нас же судьи, как известно, ещё хуже даже быдланов-присяжных) не быть безусловно отброшено присяжными как ненадёжное? Разве же это — правосудие? Разве это — доказательства beyond any reasonable doubt?

«А вот в Америке…» затягивают они и мечтательно закатывают виртуальные глазки…

А действительно, как же оно, в Америке-то?

Ну вот берём, например, дело об убийстве женщины и её подруги её бойфрендом. Свидетелем преступления стала 4-летняя дочь жертвы.

И что же суд? Surprise! Surprise! Через 3 года, когда начались слушания, он без проблем разрешил свидетельство 7-летней девочки о событиях 3-ледней давности, когда ей было всего 4 годика.

А что присяжные? Even greater surprise! Упекли человека на основе этих показаний на всю жизнь без права на амнистию.

Как страшно жить…