To steal or not to steal?..
Такое впечатление, что вся «прогрессивная российская общественность» вдруг ни с того, ни с сего озаботилась судьбой какого-то недоправославного недопопа с непристойной фамилией, укравшего у Микрософта товару на несчастные пару-тройку тысяч баксов.
Ну я ещё могу понять профессиональных патриотов-державников, которым, как водится, за державу обидно, а насолить басурманскому Микрософту — это и вообще праздник для души. Но с какого перепою вслед за ними ломанулись и т.н. «левые»? Ну, посадят этого «торговца опиумом для детишек» — не так радуётесь! Но им же наоборот — необходимо его всячески защитить, чтобы он и дальше продолжал вдалбливать в детские головы «основы православной культуры», да ещё и с применением (ворованного) ПО — для пущей эффективности, типа.
Конечно, можно пролить массу чернил, расписывая зловредную суть системы интеллектуальной собственности, но в одном её пропонентам всё же не откажешь: программисты (а также писатели, художники, музыканты и т.д.) тоже хотят кушать. И уж как бы там доходы от продаж ПО ни распределялись между всеми заинтересованными лицами, программисты свою долю получают из них и только из них. Не будет продаж — не будет зарплаты. А не будет зарплаты — не будет и чего красть. Вот ведь неприятность-то какая…
Особенно смешно выглядят «доводы» некоторых, что вот при комунизме-де ПО будет бесплатным. Только мы-то — увы — не при коммунизме пока живём. Да и кроме того, при коммунизме ведь не только ПО, но и такая прозаическая вещь, как бифштексы будет бесплатной. Значит ли это, что г-дам «левым» следует начать сбегать из ресторанов не заплатив, мотивируя это своими политическими убеждениями?
К тому же, поскольку бифштексы при коммунизме станут бесплатными всё же не совсем сразу, а физиологические потребности программистов вряд ли сойдут на нет, в какой-то форме оплата ПО будет сохраняться и при коммунизме. Скорее всего, это будет одна из статей госрасходов, иными словами — налог. Но ведь такое-то как раз можно и сегодня реализовать. Скажите, г-да «левые», вы согласитесь на введение всеобщего налога «на Микрософт»? Сама Микрософт, я думаю, отнеслась бы с очень большим интересом к перспективе продать правительству России site license на все компьютеры на российской территории — и пусть потом у Путина голова за всё болит.
Ещё больше забавляет то, с каким жаром г-да «борцы с авторским правом» (что левые, что правые) ругают Микрософт, Голливуд и всяких прочих Бритни Спирс, но при этом с ничуть не меньшей горячностью отстаивают своё «право» беспрепятственно воровать их продукцию. Ну, стоит она дорого, садят за её воровство — и радовались бы: меньше этой заразы на святой Руси будет. Установите себе Линукс (а ещё лучше — что-нибудь своё, посконное, написанное в сэкономленное за счёт прекращения хаканья чужого время), смотрите своих «Ментов», читайте свою Маринину, слушайте своего Летова и будьте счастливы. Так ведь нет! Всей страной напропалую воруют так, как будто от этого их жизнь зависит.
А что Вас так смущает? Зорро, насколько я помню, воровства никогда не поощрял. Он уж скорее с ним боролся — когда богатые грабили бедных, причём грабили не в «марксистском смысле», а в самом обычном.
Но даже если б он временами и правда робингудствовал, что с того? Ну вот, допустим, завёл бы я себе юзерпик с Платоном. Следовало бы из этого, что я обязан быть сторонником гомосексуальной педофилии?
И это пишет человек с юзепиком Зорро!
Г-ну Андрею:
Вы считаете, что я оскорбил Маринину? Не думаю. Насколько я понял, она тоже редкий бред пишет.
Г-ну Валерию Д.:
Ну Вы ж, вроде, постарше и политэк капитализма наверняка учили. Так что должны бы знать, что никакой «истинной стоимости» в природе не существует. Тем более на ПО, производство которого (как я писал кстати, могли б и ознакомиться) вообще не описывается стоимостной моделью.
Воровство же, с Вашего позволения, это то, что в законе названо воровством. Тем более, что все основания для подобного определения есть. Мир может быть устроен неправильно, он мне может не нравиться, но он от этого не перестаёт быть таким, каков он есть. Можно стараться изменить его к лучшему — и это, безусловно, может только приветствоваться. Но стараться изменить — для всех — и использовать его недостатки в целях личного обогащения — это всё же не совсем одно и то же.
Г-ну Литовских:
Ну, с учётом того, что г-да капиталисты сами в своё время насильственным образом изменили систему собственности (если не понимаете о чём речь ознакомьтесь в энциклопедии со статьёй «буржуазная революция» или просто спросите уого-нибудь пограмотней себя), то их претензии в данном вопросе выглядет несколько лицемерно.
А почему Летов в одном ряду с Марининой?
Да никто ничего не ворует. Как можно украсть то, что валяется под ногами, но при этом в магазине стоит ценник на какие-то невменяемые деньги. Вы еще про воровсто из сети поп-музыки и кинишек напишите.
А какова истинная стоимость ПО, кстати? Неужели там будут те самые нулики на конце ценника, как в стоимости Виндоуз, Си++, Оракл и т.п.?
А можно так сказать:
Ещё больше забавляет то, с каким жаром г-да «борцы с частной собственностью» ругают капиталистов, но при этом с ничуть не меньшей горячностью отстаивают своё «право» беспрепятственно воровать их бифштексы, когда денег на еду нет.
?