О роли личности в истории
Г-н Бортник осерчал на г-на Тюлькина за то, что тот, бездельник этакий, не выращивает целенаправленно и по науке новых лидеров, «подобных исполинским фигурам мировой истории — К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. Ленину, И. Сталину», а вместо этого испытывает «аналогичные либеральным надежды на некую „невидимую руку рынка“, только либералы надеются, что эта рука стабилизирует экономику, а коммунисты надеются, что эта рука „выдвинет лидеров“: „Время и обстоятельства, общий кризис капитализма неминуемо выдвигают новых организаторов борьбы и победы.“» Нет, гневно декларирует наш пламенный революционер, борец с оппортунузмом, «Не „время и обстоятельства“, а научная работа партии по развитию и углублению марксистских идей, по пропаганде марксизма, по организации теоретической работы должны выдвинуть новых организаторов побед.» Чеканненько.
Не, я, разумеется, ничего не имею за г-на Тюлькина & К°, но, pardonnez-moi, как конкретно г-н Бортник представляет себе это вырашивание лидеров на партийной грядке? Что, типа, набрали группу комсомольцев: «А вас, ребята, ны будем учить на гигантов мысли, исполинских лидеров». Прочитали курс лекций, провели семинары, практические занятия по мыслению и лидерению, приняли экзамены… Всё, вперёд, ведите нас сейчас, товарищи, к торжеству революции. Так, что ли?
И при этом г-н Бортник, как бы забывает, что никого из вышеозначенных Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина никто ни к чему не готовил, ничему целенаправленно революционному не учил и никуда не выдвигал. Сами выучились, подготовились и выдвинулись. Возникает крамольная мысль: а может потому они как раз — и лидеры, что всё это — сами?
Но вернёмся, как говорится, к нашим баранам. Ну очень не понравились г-ну Бортнику слова г-на Тюлькина, что время и обстоятельства выдвигают лидеров. Тут я, конечно, не знаю, понимает ли г-н Тюлькин сам, что он сказал, (скорее всего — нет) или просто ритуально повторяет то, чему его учили, но суть-то в том, что его этому действотельно учили. Хотя, возможно, учили люди, сами плохо понимавшие, чему учат.
Ну вот что было бы, если бы, к примеру, мятеж в ночь на 25-е провалился? Ведь мог же он провалиться! Да что там провалиться, мог ведь и не случиться вообще — по массе независящих от воли тех или иных революционеров причин. И что тогда? Российская социал-демократия никогда до октября 17-го не считалась чем-то значительным в европейском комдвижении и даже сама себя со своей революцией она довольно долго считала не более чем «искрой» из которой вскоре должно разгореться пламя настоящих социалистических революций в промышленно-развитых странах Европы. Кто знал бы тогда Ленина? Только немногие историки, профессионально знимающиеся этим периодом. (Сталина не знал бы никто вообще.)
Или наоборот, всё произошло бы примерно так же, но с Лениным бы что-то случилось — ну, например, пристукнул бы его какой-нибудь бомж по пути в Смольный. Кого бы мы тогда почитали всей страной вместо Ленина? Скорее всего, Троцкого, но даже если не его, то в любом случае кого-то другого.
Вот вам и «исполинские фигуры» — мгновенно сдувающиеся и раздувающиеся вне всякой связи с превосходными качествами своих обладателей, а исключительно по воле этой самой презираемой г-ном Бортником «невидимой руки обстоятельств».
А всё дело в том, что учили-то нас, в общем, правильно. Время и обстоятельства действительно выдвигают новых великих лидеров по той простой причине, что для того, чтобы стать оным, мало обладать исключительнымо организационными способностями и жгучей харизмой. Надо ещё, как минимум, чтобы вокруг было достаточное количество людей, готвых пойти за тобой и чтобы тебе было, куда их вести — т.е. нужны эти самые обстоятельства, которые, как учит нас «гигант мысли, отец мировой революции» Карл Маркс, вещь объективная, от наличия или отсутствия нашего горячего желания не зависящая и даже самым гениальным вождям (и шаманам из идеологических отделов) не подвластная. И наоборот, если обстоятельства — налицо, то от потенциального «великого лидера» вовсе не требуется каких-то сверхчеловеческих качеств и способностей. Всё, что от него реально требуется, это навыки руководства где-нибудь на уровне средней руки завлаба, готовность взять на себя ответственность и — самое главное — то самое пресловутое «оказаться в нужное время в нужном месте». В Смольном, например.