И их наглядные последствия.

Сравним две расхожие поговорки на одну тему:

СССР: Не надо изобретать велосипед!

USA: You can always invent a better mousetrap.

Комментарии, как говорится, излишни.

Прочитал давеча, что на бутылке «Old Crow» написано «And Jingoism forevermore». Естественно, тут же пошёл покупать. Ворона есть. Надписи нет. Ну что за люди? Никакого уважения к традициям!

Тт. учёные провели исследования и пришли к выводу, что бабы с повышенным уровнем духовности трахаются чаще, с большим количеством мужиков и преимущественно без презервативов. Бьют в этом даже алкоголичек. Да здравствует духовность!

Spiritual Women Have More Sex

Прежде всего, отвечу на вопрос, который Вы, возможно, задаёте себе: «И чего это он именно ко мне привязался-то? Неужели никого более достойного не нашёл?» Нет, не нашёл. Но при этом, рискуя задеть Вашу гордость, всё же добавлю: тоже нет, я не считаю Вас гигантом мысли, отцом русской демократии, последней надеждой народа и т.д. и т.п. Не нашёл просто потому, что не искал. Потому что Вы меня вполне устраиваете. Вы — не какая-нибудь шишка, у которой всё равно что-то сугубо своё на уме, но и не совсем никто. Вы, можно сказать, типичный преставитель активной либеральной оппозиции — т.е. того слоя, к которому и имеет смысл обращаться. Так что можете совершенно спокойно рассматривать обращение лично к Вам как чисто риторический приём и не принимать сказанного на свой счёт.
Читать дальше…

Г-н Ортега удостоил меня ответом. Длинным и несколько путанным, но в конечном счёте сводящемся к: «Я с Подрабинеком в корне не согласен и поэтому защищать его точку зрения не собираюсь. И вообще он козёл!»

Разумеется, меня подобный ответ не удовлетворил, так что беседа продолжилась. Копирую свои реплики из его журнала сюда. Читать дальше…

А т. Мур тем временем снял новый фильм, в котором на чём свет стоит клянёт капитализм, as such. Его в ответ ругают марксистом.

Г-н Бортник осерчал на г-на Тюлькина за то, что тот, бездельник этакий, не выращивает целенаправленно и по науке новых лидеров, «подобных исполинским фигурам мировой истории — К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. Ленину, И. Сталину», а вместо этого испытывает «аналогичные либеральным надежды на некую „невидимую руку рынка“, только либералы надеются, что эта рука стабилизирует экономику, а коммунисты надеются, что эта рука „выдвинет лидеров“: „Время и обстоятельства, общий кризис капитализма неминуемо выдвигают новых организаторов борьбы и победы.“» Нет, гневно декларирует наш пламенный революционер, борец с оппортунузмом, «Не „время и обстоятельства“, а научная работа партии по развитию и углублению марксистских идей, по пропаганде марксизма, по организации теоретической работы должны выдвинуть новых организаторов побед.» Чеканненько.
Читать дальше…

Г-н Ортега!

Вот уже несколько дней я с интересом жду Вашей реакции на события вокруг шашлычной «Антисоветская» и, вижу, уже не дождусь. Поэтому позвольте задать Вам вопрос:

Обычно Вы весьма опративно реагируете на все сколько-нибудь заметные общественные события. В этот же раз, когда в ответ на известное обращение Вашего коллеги, человека, состоящего в одной с Вами организации, началась форменная его травля, включая угрозы физической и юридической рассправы — Вы как в рот воды набрали. Как это прикажете понимать?

[Из позднесоветского фольклора.]

Песнь о Боре-вестнике

На победу перестройки
Горби массы собирает.
Между массами и Горби
гордо реет Боря-вестник,
чёрной мельнице подобный.

То с моста в мешке бросаясь,
то стрелой летя на Запад,
он мычит — и массы слышат
радость в смелом рыке Бори.

В этом крике — жажда власти!
Силу гнева, пламя страсти
и уверенность в победе
слышат массы в рыке-мыке Бори.

Массы стонут перед Борей,
стонут, мечутся над Борей —
не хотят бороться массы
с пьянством и алкоголизмом.

И обкомы тоже стонут —
им, обкомам, недоступно
наслажденье перестройкой:
неформалы их пугают.

Аппаратчик робко прячет
тело жирное на Съездах…
Только гордый Боря-вестник
реет смело и свободно
над седым от Раи Мишей!

— Боря! Скоро грянет Боря!
Голосит дурдом советский:
— Пусть сильнее грянет Боря!

После большого перерыва посмотрел очередной древний фильм. «Assignment: Outer Space», 1960 года выпуска. Бесстрашный американский журналист отважно спасает сначала девицу-навигатора, а потом и всю Землю от неизбежного уничтожения. Но что самое интересное, ребята называют себя космонавтами, а не астронавтами.

А Обама, тем временем, назначил шефом по информационной политике товарища, открыто призывающего к цензуре интернета почище китайской и судебному преследованию за инакомыслие.

GAG THE INTERNET!
AN OBAMA OFFICIAL’S FRIGHTENING BOOK ABOUT CURBING FREE SPEECH ONLINE

Куда мир катится…

Английский минздрав распространяет листовку о праве школьников на приносящую удовольсвие половую жизнь. под лозунгом: «An Orgasm a Day Keeps the Doctor Away» (примерно: «Сношайтесь, дети, каждый день — будете здоровы!»)

Консервативная религиозная общественность в шоке.

Г-н Уленшпигель озаботился, по какой книжке учить ребёнка программированию и какому именно. Вопрос о том, а надо ли вообще учить ребёнка программированию, ему в голову, похоже, не приходит.

А потом спрашивают, откуда берутся асоциальные психи.

Ну вот наконец и прояснилась финансовая ситуация с «благородными Робин Гудами». «Бесприбыльная» корпорация Пиратская Бухта продана за 7,7 млн долларов. Если вычесть из этой суммы 3,6 млн причитающегося с них штрафа, г-да пираты заработали за год отсидки по лимону баксов каждый. (Это не считая того, что они заработали до отсидки.) Весьма неплохо, я бы сказал, для «борцов за права униженных и угнетённых».

Вот ведь постоянно: увидишь что-нибудь, прочитаешь, на первый взгляд понравится. А потом побеседуешь с автором и выясняется…

Вот и с г-ном Федосеевым в тожности та же история. Я обещал написать про его последний абзац, вот он (вместе с моим):

„Кто-то жаждет мести. Кто-то — пограбить и понасиловать. Кто-то, примкнуть к победителям и занять место у Главной Кормушки. Кто-то хочет власти. Кто-то — суицидальной славы. Кто-то — величия Родины™. А ещё кто-то — попросту поиграть в «королевские шахматы» и чтобы кровища как в DOOM’е по всей стране. Ну и, наконец, кто-то хочет чтобы максимально большому числу людей жилось хорошо, а крови, желательно, не было вообще. Вы к какой категории себя относите?“

Я - к последней. Хочу счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушёл обиженным. Ну а лично для себя я плюс к этому хочу загородную виллу, открытый автомобиль, яхту и любовницу от Версаче. Только вот я понимаю, откуда что берётся и что сколько стоит.

Что это??? Беспросветная тупость? Распространившийся до мозжечка когнитивный диссонанс? Бесстыдный неприкрытый цинизм?

Ведь мог бы написать: «Хочу счастья для всех, даром, чтобы у каждого, кому хочется, была загородная вилла, открытый автомобиль, яхта…» Нет, серьёзно, ведь написать-то не трудно. И даже если потом кто-нибудь обвинит в утопизме, всегда можно оправдаться, что, мол, ну пусть не сейчас, пусть потом, когда-нибудь, когда, как завещал дедушка Маркс, «все источники общественного богатства польются полным потоком»… Да и вообще, ведь человек — любой человек — хочет того, чего хочет, что было бы ему приятно и очень часто эти желания оказываются в большей или меньшей степени несбыточными.

Или мог бы написать чуть более туманно: «Ну а лично для себя я хочу…» Типа, мало ли кто чего для себя лично хочет? Каждый же хочет своего. Но нет, наш «коммунист» специально подчеркнул: «Ну а лично для себя я плюс к этому хочу…» Т.е. он не просто хочет «загородную виллу, открытый автомобиль, яхту» — всего этого, самого по себе, ему мало. Он ещё и неоременно хочет, чтобы у других всего этого не было. И только тогда будет ему счастье. Это ж им, быдлу — «счастье задаром», а нам, «коммунистам» — пожалуйста, то, что за деньги. Потому что мы-то «понимаем, откуда что берётся и что сколько стоит».

Не, понять-то можно — чего ж тут не понять? Классическое новорусско-старономенклатурное «А на всех всего не хватит, потому что всех — много, а всего — мало!» Но зачем тогда, спрашивается, с самого начала было морочить голову себе и людям? Написал бы сразу, честно: «Да, я хочу примкнуть к победителям и занять место у Главной Кормушки» — и вопросов бы никаких не возникало., всё просто и понятно, как в бородатом советском анекдоте:

У армянского радио спрашивают: Чем отличается коммунизм от капитализма?

Армянское радио отвечает: При капитализме трудовой народ грабят капиталисты, а при коммунизме — коммунисты.

Но если бы наш «коммунист» написал только это… Тогда бы он по своему мировоззрению был бы просто что-то вроде Мак-Кейна, который, скорее всего, вполне искренне считает, что «ему положено», поскольку он — «соль земли». Причём эти его претензии даже до какой-то степени обоснованы, учитывая его и его предков героическое прошлое.

Г-н Федосеев, однако, не ограничился «загородной виллой, открытым автомобилем, яхтой». В качестве венца своего житейского благополучия он возжелал ещё и «любовницу от Версаче». Ну, от Версаче — это понятно, это из той же серии, что машины-яхты, но ведь опять же, мог написатй «шмотки от Версаче для жены». Или для подруги (боевой или так). Или для партнёрши. Ну пусть хоть сожительнице. Ладно, пусть даже любовнице. Но ведь он не хочет «от Версаче любовнице», он хочет «от Версаче любовницу». Он не хочет дорогих вещей близкому человеку, он хочет самому себе дорогую «вещь». «Любовница, от Версаче, цена такая-то. Быстренько упакуйте и доставьте по такому-то адресу. Я понимаю, откуда что берётся и что сколько стоит.»

Человеку можно простить многое. Глупость (проще всего), жадность, трусость, подлость (в основе которой, скорее всего, лежала жадность или трусость)… Всё это по-человечески понять можно, никто из нас не святой. Но когда человек открыто, не таясь (а вот это уже, вероятнее всего, от глупости) рассматривает другого человека как вещь, которую он может купить, здесь он уже переходит какую-то грань, за которой, как говорится, только «плач и скрежет зубов». Это уже не лечится.

И, повидимому, последний, поскольку несмотря на лицемерное «всегда готов продолжить дискуссию» товарищ упорно уклоняется от содержательных ответов.

Итак, г-н Федосеев…
Читать дальше…

На вот это.

== Надеюсь, Вы удовлетворены моими ответами. ==

Увы, нет. Не удовлетворён даже приблизительно. Вы с одной стороны вроде бы признали вопросы важными, а с другой — ограничились фактически отписками и бессмысленными штампами.
Читать дальше…

Г-н Федосеев!

Я прочёл некоторые из Ваших статей и могу сказать что, в целом, они мне понравились. Я разделяю Вашу точку зрения по многим вопросам и всячески рекомендую всем своим знакомым ознакомиться с Вашим творчеством. Однако некоторые моменты вызвали у меня недоумение.
Читать дальше…

Побеседовал с товарищем на темы пиратства. Как и следовало ожидать, товарищ оказался обычным халявщиком, жаждущим подвести идеологическую базу под свой мудизм.