(645)
Записам меня в «друзья» какой-то странный чел под ником skolkovo-ru, публикующий всякие новости «по теме». И вот очередная: «В четверг в Одинцовском гуманитарном институте открылся Центр космических услуг.»
В голову невольно лезет перефраз старого анекдота: «Космонавтку вызывали? Ну так давайте, побыстрее, а то мне в космос пора.»
В минувшую субботу доблестные российские пограничники арестовали в районе Командорских островов научное судно Георг Стеллер с российско-американским экипажем. За шпионаж за стратегическими морскими котиками, надо думать.
Казалось бы, какое это имеет отношение к проекту Сколково? Самое прямое. Собственно, что такое Сколково? Это — развитие российско-американского научно-технического сотрудничества. Ну вот потенциальным заокеанским партнёрам и продемонстрировали пренагляднейшим образом, чем для них попытки подобного сотрудничества чреваты.
Уверен, найдётся немало «экспертов» — уже наверняка нашлись — которые будут с ворохом ссылок и пеной у рта доказывать, что-де стеллерские сами виноваты, а погранцы действовали в точности по закону. Охотно верю. Но ведь в этом-то, собственно, и проблема: если бы в России подобный беспредел был возможен лишь по чьему-то самоуправству — это было бы ещё полбеды. Тогда можно было бы хотя бы требовать восстановления справедливости и наказания виновных. А что делать, когда такое происходит по закону?
И, разумеется, вопрос: а почему именно сейчас? Возможно, конечно, просто случайность. Но какая-то слишком уж ко времени случайность. И про этом «случайность», которую никто не спешит исправить: ведь, казалось бы, чего проще, вздрючить (неофициально пусть даже) не в меру и не к месту ретивого офицера-генерала, допустившего сию досадную провокацию, извиниться перед «нарушителями» и инцидент был бы исчерпан. Более того, его можно было бы даже попытаться обратить себе на пользу: вот, мол, смотрите, мы стараемся, преодолеваем, а если рецидивы ещё и случаются, мы тут же исправляемся. Но нет — такое впечатление, что Россия нормализации отношений и расширения сотрудничества попросту не хочет.
А действительно, хочет ли? Хочет этого (и, вроде бы, даже искренне) Медведев, а вот чего хочет Путин? Чем грозит последнему успех медведевской модернизации и нормализация отношений с США? Будет ли ему, построившему всю свою карьеру на конфронтации и идее полицейской «энергетической сверхдержавы», вообще место в такой России? И как лучше всего саботировать начавшийся было процесс сближения, если не такими вот провокациями?
Зашёл в русскую Википедию посмотреть, чего там он УС-2 пишут, и просто обалдел: поминают, какой-то натурализм, какие-то спецэффекты, какую-то обнажёнку…
Окститесь, где вы там натурализм нашли? Натурализм — это Repo Man, Saw и т.п. О каких спецэффектах речь? Спецэффекты — это Avatar, Terminator и Jurassic Park. Обнажёнка??? Да её в дремуче-советском «А зори здесь тихие» на порядок больше.
Но больше всего, конечно, рассмешила одна фраза из описания УС-1:
«Сергей Котов — истинный коммунист, живёт как барин на даче.»
Посмотрел наконец-то «шедевр». И что я вам могу сказать, господа и дамы… Мне Михалков (ну, как режиссёр) в целом нравится и первый фильм, я считаю, был очень хорошим, я искренне надеялся, что и этот будет по крайней мере не хуже… Но это ж, дамы и господа, оказался просто какой-то тихий ужас.
Драные отовсюду мотивы — это ладно, это у Михалкова всегда было и это ему всегда прощалось, благо драл он достарочно качественно и к месту. Обилие клише — тоже (хотя в данном случае он себя и превзошёл). Подвело его, на самом деле, совсем другое.
Читать дальше…
Г-н Уленшпигель давеча решил похвастаться своей зарплатой. Составляющей порядка 70 штук баксов в год.
И при таких-то доходах он ещё пытался нашару захапать квартирку у старушки-тёщи. Нет, а с вас просто фигею, г-да «левые» активисты!
Ответ на реплику г-на Попова
== 1. США выиграли холодную войну не только у СССР, но и у своего народа, ==
Это Вы, товарищ, что-то очень странное сказали. Народ США как до, так и после этой победы жил и продолжает жить не в пример лучше народа СССР — это я Вам квалифицированно, как поживший и там, и тут говорю. Можно, конечно, поспорить на тему: «А не живёт ли американский народ так хорошо за счёт ограбления народов третьего мира?» (сейчас и Россию включая), но интересующего нас в данный момент факта исход подобного спора ни на йоту не меняет: живёт американский народ хорошо. Тогда как если бы США холодную войну проиграли, он бы стал жить даже не просто хуже, а гораздо хуже — ну, примерно, как народ советский.
== 2. Выигрыш холодной войны в первую очередь связан с успешной идеологической атакой, ==
Читать дальше…
Товарищ скорбит о безвременной кончине г-жи Лавровой. Опасаясь, что мой «не в струю» комментарий он попросту сотрёт, продублирую его здесь:
Как интересно!
Сначала — «водитель иномарки доставлен в больницу с легкими повреждениями».
http://chorni-tylpan.livejournal.com/96918.html
А сейчас уже вдруг — «Водитель второй машины - в реанимации.»
«Иномарка» вдруг превратилась в просто «вторую машину», а «лёгкие повреждрния» в критические. Страшно подумать, а вдруг в следующей версии окажется, что двукратная олимпийская чемпионка на пару с сестрой были пьяные в жопу (как это у спортсменов и прочей богемы водится), а после водителя поношенной праворульки, каторый не удостоился даже быть названным по имени (ну действительно, кого может волновать ЕГО смерть?) остались безработная жена и трое детей-сирот без средств к существованию.
Характерно также, что в том же самом сообщении, которое Вы цитируете в своём первом посте, достаточно ясно говорится: «По предварительной версии, автомашину ВАЗ-2114 развернуло, и водитель автомашины Mazda врезался в боковую часть». Т.е. авария произошла по вине сестры чемпионки, а отнюдь не «водителя иномарки». И из следующего же абзаца прекрасно видна и причина:
«Наталья Лаврова спешила в Пензу. Там, в центральном спорткомплексе проходили соревнования. Уже не сама Наталья, а ее воспитанницы делали первые шаги в большом спорте.»
Иными словами, сестрицы злостно нарушали ПДД в результате чего погиб ни в чём не повинный человек. За это их (ну или только сестру, по крайней мере) — останья они в живых — должны были бы, по идее, посадить в тюрьму. Но вместо этого сучек хоронят на «Аллее Славы» и дружный хор хомячков голосит о «гибели прекрасного человека».
Г-н Хлег недоволен очередным шедевром г-на Михалкова. В частности, его возмущает эпизод с 15 тыс. бойцов с палками вместо винтовок.
Праведному гневу вторит некий г-н Алекс: «ну такого факта не могло быть в принципе и ополоумевший барин похоже просто свихнулся окончательно».
Продублирую здесь свой ответ:
А почему не могло-то?
15 тыс. смертников с палками изображают «направление главного удара» и отвлекают на себя огонь противника (для этого им оружия и не надо, так что дать им его — это недопустимое разбазаривание ценного военного имущества). А в это время более компактная и прекрасно вооружённая группировка скрытно подбирается к врагу с тыла. Вполне нормальное, логичное тактическое решение, во многих ситуациях обеспечивающее победу.
И совершенно зря, между прочим, вы тут все на «барчука» катите. Вот возьмём совершенно советский фильм (один из моих любимых, кстати, никто не поскажет, где скачать можно?) «Красная площадь». Там точно так же бойцов в качестве отвлекающего манёвра отправили на абсолютно верную смерть, при этом даже не сказав им про это — не то что не добровольцев. И что? И ничего, героика Гражданской войны, слава КПСС, ура! И Ленин, делющий ручкой нашим непобедимым и легендарным баллистическим ракетам под занавес. В чём разница-то?
Хотя разница, конечно, есть. Разница в том, что у Ордынского отправлять людей на смерть без их согласия и даже ведома — это красиво, благородно, по-коммунистически и мудрое решение. А у Михалкова (я пока ещё не смотрел, но предполагаю) — это безобразно, подло, (хотя и тоже) по-коммунистически и мудизм командования. Так ведь о том, собственно, и речь…
Г-н Хреновый на меня осерчал, обругал и выгнал из френдов.
Зубатов, это вы сейчас какбе категорически опровергли мои слова, предоставив, иные, официально посчитанные на калькуляторе данные? Врут мои знакомые, не три тысячи зарабатывают в среднем, а три восемьсот? Ах, вы их не знаете… “не знаю кто ваши знакомые”, “не знаю где они работают”, но вот тут в калькуляторе написано… гыыыы )))
Все это похоже на дешевый выебон, дешевого мудака, уж извините за бедность речи.Вполне возможно (хотя и не обязательно), что социальное расслоение и неравенство в потреблении предметов роскоши останутся навсегда, но обеспечение всех без исключения неким минимумом благ, вне зависимости от способности (или даже желания) трудиться — это очевидное направление нашего развития. И минимум этот — пусть и с некоторыми флуктуациями — в среднем непрерывно растёт.
Так что, г-н Хреновый, при всём моём почтении к Вашим кошкам, анахронизм — это отнюдь не бесплатное жильё, анахронизм — это Вы сами с вашими людоедскими взглядами позапрошлого века.
Так вот, господин Зубов, при всем моем непочтении вынужден вам заметить, что “бесплатное жилье” это все-таки анахронизм. И социальная политика осуществляется должна не посредством раздачи халявы, а в рамках коммерческих сделок, в которой нуждающаяся сторона субсидируется или кредитуется за счет бюджета.
А постинг действительно из другого разговора. Запостил в жж по ошибке.
p.s. Мудакоф в френдах не держем. Гетауат, т.е. нахуй.
Ну что ж это Вы, товарищ, сразу же так ругаться-то? Никто Ваших знакомых во лжи не обвинял, я и мысли не допускал, что они врут. И не писал этого. Я написал: «что-то маловато Ваши знакомые зарабатывают» — но ведь это так и есть! Я попытался высказаться потактичнее, но если подобный стиль Вас не устаивает, пожалуйста, выскажусь без обиняков: знакомые Ваши — ЛУЗЕРЫ (по Вашим же собственным критериям). Я не знаю, может быть в Москве Ваша и ихняя зарплата — это считается круто, но в Америке это — убого. А сейчас, к тому же, с новым обамовским законом, эти Ваши приятели ещё и получат бесплатную медстраховку — за счёт моих налогов. Как Вы относитесь к бесплатной медицине, тоже как анахронизму? Ну так вот своим знакомым это и объясните и уговорите их свалить из Штатов, втолкуйте им, пожалуйста, что оставаться тут и сидеть на моей шее — это, с Вашей точки зрения, нехорошо.
А сейчас по поводу социальной политики. Вы знаете, я могу понять, когда советские идеологи указывали всему миру, как она должна реализовываться: мы, в конце концов, верили (вне зависимости, соответствовало это действительности или нет), что у нас — самый передовой строй в мире и за нами — будущее. С какими-то (и преизрядными) натяжками, могу понять, когда то же делают нынешние российские левые: не от большого ума они это, конечно, делают, а скорее от безысходности, но понять — можно. Но вот когда Вы, со своих задворок цивилизации, начинаете указывать Европе и Америке, как им надо жить — это уже просто анекдотично. Спасибо, мы тут и без Вас справляемся, живём (как Вы могли из приведённых цифр убедиться) достаточно неплохо и в советах из нищебродской глубинки не нуждаемся. Напротив, можем сами вам совет дать, и совершенно бесплатно: берите с нас во всём пример (и особенно в области социальной политики) — может также хорошо со временем заживёте.
Некто г-н Хреновый оставил у себя в журнате не пойми кому ответ на тему «я — молодец, а нищебродов — гнобить».
Минутку, это вы сейчас пошутили? Узнайте сколько средняя пенсия в СШа и европе и сколько мин з/п (смайл)
Мои знакомые зарабатывают в среднем 2,5-3 т. долларов в месяц. Я столько же в РФ.
Про пенсии не понял, вопроса. Размер каких пенсий надо выяснить? От государственных ПФ или частных? Впрочем, в чем я точно уверен, что там государство фактически не может повлиять на размер пенсии. Все решает рынок и выбор клиента.А путин мало того что при нём цены задрались до небес, так ещё и в 5 раз уменьшил выдачу б/п жилья, хотя как я уже писал бюджет ТОТ и нынешний просто отличаются в 10-20 раз.
“сделка есть действие при полном не сопротивлении сторон” (с) С-арь Мечников.
эти кваритры ктото же покупал. не сам же путин себе их продавал.
кто успел по дешевке купить - ну молодец. другим обидно конечно, ну такова селяви.
а “бесплатного жилья”, я считаю, быть не должно. анахронизм. людоедский демпинг
При этом на заданные вопросы он почему-то не ответил (возможно, по незнанию), поэтому я решил взять этот труд на себя (а также продублировать их здесь):
Читать дальше…
Прежде всего, отвечу на вопрос, который Вы, возможно, задаёте себе: «И чего это он именно ко мне привязался-то? Неужели никого более достойного не нашёл?» Нет, не нашёл. Но при этом, рискуя задеть Вашу гордость, всё же добавлю: тоже нет, я не считаю Вас гигантом мысли, отцом русской демократии, последней надеждой народа и т.д. и т.п. Не нашёл просто потому, что не искал. Потому что Вы меня вполне устраиваете. Вы — не какая-нибудь шишка, у которой всё равно что-то сугубо своё на уме, но и не совсем никто. Вы, можно сказать, типичный преставитель активной либеральной оппозиции — т.е. того слоя, к которому и имеет смысл обращаться. Так что можете совершенно спокойно рассматривать обращение лично к Вам как чисто риторический приём и не принимать сказанного на свой счёт.
Читать дальше…
Г-н Ортега удостоил меня ответом. Длинным и несколько путанным, но в конечном счёте сводящемся к: «Я с Подрабинеком в корне не согласен и поэтому защищать его точку зрения не собираюсь. И вообще он козёл!»
Разумеется, меня подобный ответ не удовлетворил, так что беседа продолжилась. Копирую свои реплики из его журнала сюда. Читать дальше…
Г-н Ортега!
Вот уже несколько дней я с интересом жду Вашей реакции на события вокруг шашлычной «Антисоветская» и, вижу, уже не дождусь. Поэтому позвольте задать Вам вопрос:
Обычно Вы весьма опративно реагируете на все сколько-нибудь заметные общественные события. В этот же раз, когда в ответ на известное обращение Вашего коллеги, человека, состоящего в одной с Вами организации, началась форменная его травля, включая угрозы физической и юридической рассправы — Вы как в рот воды набрали. Как это прикажете понимать?
Г-н Пономарёв рассказывает, как они (оппозиционеры) с Обамой встречались:
На встрече были (по порядку выступлений): Пономарев, Лукьянова, Митрохин, Мизулина, Зюганов, Немцов, Гозман, Каспаров, Рыжков.
Ну вот и посмотрим, по порядку выступлений.
Читать дальше…
И, повидимому, последний, поскольку несмотря на лицемерное «всегда готов продолжить дискуссию» товарищ упорно уклоняется от содержательных ответов.
Итак, г-н Федосеев…
Читать дальше…
На вот это.
== Надеюсь, Вы удовлетворены моими ответами. ==
Увы, нет. Не удовлетворён даже приблизительно. Вы с одной стороны вроде бы признали вопросы важными, а с другой — ограничились фактически отписками и бессмысленными штампами.
Читать дальше…
Г-н Федосеев!
Я прочёл некоторые из Ваших статей и могу сказать что, в целом, они мне понравились. Я разделяю Вашу точку зрения по многим вопросам и всячески рекомендую всем своим знакомым ознакомиться с Вашим творчеством. Однако некоторые моменты вызвали у меня недоумение.
Читать дальше…
Пишут, Курчатник занялся генетикой. Не иначе, омаров делают…
Некий г-н Поляков распричитался, что новорусские выживают старую совковую знать из их шикарных квартир в центре Москвы. Его, понимаешь, шокировало, что какой-то его новый сосед кого-то «прижигал утюгом» за неуплату. То, что его старый сосед точно так же кого-то «прижигал утюгом», только что не за неуплату, а за «троцкистско-террористическую деятельность» его, почему-то, совершенно не смущало.
Совковая номенклатурная мразь — все эти капитаны производства, заслуженные деятели, знатные чего-то там и прочие герои соцтруда очень долго и старательно обосновывали, почему одни (а именно оин) имеют право жить намного лучше других (меня, в частности). Ну вот и получили, за что так ратовали. Poetic justice, как говорят америкосы.
Merrill Lynch предсказывает, что нефть в наступающем году опустится ниже 25 долларов за баррель. Gulf Oil утверждает, что она дойдёт до 20 долларов, а бензин опустится ниже доллада за галлон.
