Прежде всего, отвечу на вопрос, который Вы, возможно, задаёте себе: «И чего это он именно ко мне привязался-то? Неужели никого более достойного не нашёл?» Нет, не нашёл. Но при этом, рискуя задеть Вашу гордость, всё же добавлю: тоже нет, я не считаю Вас гигантом мысли, отцом русской демократии, последней надеждой народа и т.д. и т.п. Не нашёл просто потому, что не искал. Потому что Вы меня вполне устраиваете. Вы — не какая-нибудь шишка, у которой всё равно что-то сугубо своё на уме, но и не совсем никто. Вы, можно сказать, типичный преставитель активной либеральной оппозиции — т.е. того слоя, к которому и имеет смысл обращаться. Так что можете совершенно спокойно рассматривать обращение лично к Вам как чисто риторический приём и не принимать сказанного на свой счёт.
Читать дальше…

Г-н Ортега удостоил меня ответом. Длинным и несколько путанным, но в конечном счёте сводящемся к: «Я с Подрабинеком в корне не согласен и поэтому защищать его точку зрения не собираюсь. И вообще он козёл!»

Разумеется, меня подобный ответ не удовлетворил, так что беседа продолжилась. Копирую свои реплики из его журнала сюда. Читать дальше…

Г-н Ортега!

Вот уже несколько дней я с интересом жду Вашей реакции на события вокруг шашлычной «Антисоветская» и, вижу, уже не дождусь. Поэтому позвольте задать Вам вопрос:

Обычно Вы весьма опративно реагируете на все сколько-нибудь заметные общественные события. В этот же раз, когда в ответ на известное обращение Вашего коллеги, человека, состоящего в одной с Вами организации, началась форменная его травля, включая угрозы физической и юридической рассправы — Вы как в рот воды набрали. Как это прикажете понимать?

Г-н Пономарёв рассказывает, как они (оппозиционеры) с Обамой встречались:

На встрече были (по порядку выступлений): Пономарев, Лукьянова, Митрохин, Мизулина, Зюганов, Немцов, Гозман, Каспаров, Рыжков.

Ну вот и посмотрим, по порядку выступлений.
Читать дальше…

И, повидимому, последний, поскольку несмотря на лицемерное «всегда готов продолжить дискуссию» товарищ упорно уклоняется от содержательных ответов.

Итак, г-н Федосеев…
Читать дальше…

На вот это.

== Надеюсь, Вы удовлетворены моими ответами. ==

Увы, нет. Не удовлетворён даже приблизительно. Вы с одной стороны вроде бы признали вопросы важными, а с другой — ограничились фактически отписками и бессмысленными штампами.
Читать дальше…

Г-н Федосеев!

Я прочёл некоторые из Ваших статей и могу сказать что, в целом, они мне понравились. Я разделяю Вашу точку зрения по многим вопросам и всячески рекомендую всем своим знакомым ознакомиться с Вашим творчеством. Однако некоторые моменты вызвали у меня недоумение.
Читать дальше…

Пишут, Курчатник занялся генетикой. Не иначе, омаров делают…

Некий г-н Поляков распричитался, что новорусские выживают старую совковую знать из их шикарных квартир в центре Москвы. Его, понимаешь, шокировало, что какой-то его новый сосед кого-то «прижигал утюгом» за неуплату. То, что его старый сосед точно так же кого-то «прижигал утюгом», только что не за неуплату, а за «троцкистско-террористическую деятельность» его, почему-то, совершенно не смущало.

Совковая номенклатурная мразь — все эти капитаны производства, заслуженные деятели, знатные чего-то там и прочие герои соцтруда очень долго и старательно обосновывали, почему одни (а именно оин) имеют право жить намного лучше других (меня, в частности). Ну вот и получили, за что так ратовали. Poetic justice, как говорят америкосы.

Merrill Lynch предсказывает, что нефть в наступающем году опустится ниже 25 долларов за баррель. Gulf Oil утверждает, что она дойдёт до 20 долларов, а бензин опустится ниже доллада за галлон.

Oil to Plunge Below $25 Next Year, Merrill Lynch Says

Я думал, он у меня из памяти уже совсем выветрился… Ан нет!

Оставил у г-на Абашева в сообществе ссылку на свой комментарий по поводу его интервью. Смотрю — потёр. Ну я тогда запостил её в комментарии к самому интервью на сайте Компьютерры. Так не прошло и пары часов, как этот комментарий был заменён на следующий (цитирую, чтобы не пропало):

Меня зовут Серж Зубатов, и я - латентный… Ну, вы поняли. Гетеросексуальные пацаны говорят, что в связи с этим обстоятельством мне нельзья играть в Deus Ex.

Как мне жить дальше?

И сразу чем-то таким родным повеяло, забористым, дух захватывающим… Ну, в смысле — дыхание задерживающим.

И понял я в этот момент, что Родина — она всегда с нами. Помнит нас, любит и не меняется. Коммунизм, капитализм — всё это чисто внешнее, наносное. Дух же наш могучий — вечен и не выветрится никогда.

Слава России!

А ведь там, оказывается, русских полно, в том числе на ведущих ролях.

Некий господин, чьё имя впереводе будет звучать, повидимиму, Порнографист №1, приволок статью-руководство, как бороться с банками. Вкратце — судиться. Совет, безусловно, правильный. И в связи с этим у меня появилась одно соображение. В статье говорится:

В Гражданском кодексе (ГК) РФ имеется ст. 451 «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств». Содержание статьи в целом понятно из названия и сводится к тому (цитируем п.1), что «Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

И на основании этой статьи банки могут потребовать досрочного возврата кредита. Здесь, однако, возникает вопрос: а что вообще означает «расторжение договора»? Строго говоря, вот был договор, стороны в соответствии с ним несли какие-то обязательства. Сейчас договор в свази с изменением обстоятельств расторгнут — обязательства перестали существовать. Какие деньги? Обязательства исчезли — мы расходимся и никто никому ничего больше не должен.

Разумеется, банк с этим не согласится, но гораздо хуже, что не согласится с этим, скорее всего, и суд. Мотивируя это тем, что при расторжении договора ситуация должна быть возвращена к преддоговорному состоянию, так что деньги таки должны быть возвращены. Логично. Однако в этом случае не следует забывать, что по договору не только заёмщик получил деньги от банка в виде ссуды, но и банк от заёмщика — в виде процентов на эту ссуду. И если заёмщик при расторжении договора обязан вернуть полученное, то то же самое в равной степени должно касаться и банка — т.е. банк обязан вернуть все полученные от клиента проценты. Вполне может сработать.

Что, опять с подлодками проблемы?

Людей, конечно, жалко. Но с другой стороны — сами виноваты: нефиг было на войну работать. Поделом.

Будем надеяться, хорошая традиция продолжится.

Г-н Бей сокрушается по поводу наших бывших комсомольских деятелей:

Мое отношение к ЭТИМ людям, разумеется, отрицательное.
Но тут еще один ньюанс.
Понятно, что они предали свои идеалы.
Но ведь насколько бездарно они их продали…

И ставит им в пример китайских товарищей:

Посмотрите на Китай. Понятно, что китайские коммунисты также давно уже отошли от идеалов марксизма-ленинизма и их кошка перекрасилась в нужный для эффективной ловли мышей цвет.
Но кошка бывших советских коммунистов походу просто сдохла.

Забавно: ещё совсем недавно г-н Бей был готов с пеной у рта доказывать, какая замечательная страна Китай — поскольку у власти там коммунисты. Но это, допустим, он просто по случаю празника уже перебрал, вот и проговаривается. Гораздо более интересны его приоритеты, достаточно характерные для т.н. «советского патриота»:

• Его нисколько не заботит тот факт, что он, как последний дурак, верил, что строит коммунизм пока батрачил на мудаков. И он даже искренне ностальгирует по тем временам.
• Он лишь слегка опечален, что мудаки, на которых он всю жизнь батрачил, оказались меркантильными мудаками, а вовсе никакими не коммунистами.
• А вот что его действительно выводит из себя, так это что наши мудаки оказались глупее китайских.

Г-н Сорекс на основе опроса об ожидаемых подтасовках на предстоящих президентских выборах пришёл к глубокомысленному выводу:

Получается, что “честные выборы” - критерий оценочный. Любые выборы международное сообщество может объявить нечестными и не признать.

Нет, я, конечно, понимаю, что г-ну Сорексу «за державу обидно», но нельзя же делать вид, что он и правда не понимает разницы между наличием подтасовок и нечестными выборами. С тем же успехом он мог бы заявить, что нет смысла говорить, например о разгуле антисемитизма в фашистской Германии, поскольку его самофо недавно по пьяне жидом пархатым обозвали — оценочный критерий, чего тут скажешь.

Так что давайте дадим определения:
Читать дальше…

На эти выходные я впервые за долгое время заправился дешевле 3 долларов за галлон. Т.е. к этому, конечно, уже давно шло, но тут вроде как какой-то рубеж перейдён, пусть и чисто произвольный. Поднял старые чеки:

09/27/08 — $3.58
10/04/08 — $3.45 (-$0.13)
10/11/08 — $3.13 (-$0.32)
10/19/08 — $2.90 (-$0.23)

За ценами на нефть близко не слежу, но они насколько можно понять, находятся в свободном падении и выходить из этого благостного состояния пока не собираются.

Итого, чего мы имеем с кризиса? Читать дальше…

В славные советские времена мы были вторым миром. Потом нам захотелось в первый. Но вместо этого мы оказались в третьем. Кто-то говорит, что это — злопыхательство. Кто-то, более осторожно, что это не совсем верно. Может быть, и не совсем. Пока. Но недавно я наткнулся на ещё одно подтверждение сего безрадостного факта.

В последнее время г-н Шапинов достаточно активно занимался эдакой «экуменистической» деятельностью, призывая троцкистов и сталинистов зарыть серпы с молотами в землю и направить свой праведный гнев в какое-нибудь более содержательное русло вместо того, чтобы тратить всю свою энергию на обличение друг друга во всех смертных грехах. Что меня, призывавшего ровно к тому же ещё несколько лет назад, в бытность товарища образцовым твёрдокаменным сталинистом, не могло не радовать. Вот, думаю: не зря в своё время сеял разумное, доброе, вечное. Увы, радость моя оказалась преждевременной.
Читать дальше…

Имел давеча беседу с г-ном Пономарёвым,в которой уважаемый депутат Государственнй Думы говорил: «Мосье, же не манж па сие жур.» Нет, не это, конечно. Просто, скажем так, нечто странное. В плане экономики. При этом пересыпая свои откровения загадочным словом «маржа».

Ну, сначала я подумал, что это просто слово такое, вроде «малины», «хазы» и «мочить в сортире». Ну принято у них сейчас так. Однако потом меня осенило, что вовсе даже нет и что мода, введённая Путиным, Медведевым и Лавровым, тут совершенно ни при чём. «Маржа» — это просто искажённое «margin» и г-н депутат отнюдь не пытался тут продемонстрировать свою близость, как говорится, к народу, а напротив, старался выражаться строго научно.
Читать дальше…

Или извивы патриотической мысли.

Геноссе Храмов рекламирует книгу какого-то генерала, где то призывает массово клонировать элитных представителей Русского Этноса™ для предотвращения безвременного исчезновения оного с лица земли.

Далее, насколько можно понять, следуют рассуждения уже самого геноссе Храмова. Рассуждения, между прочим, прелюбопытнейшие и крайне практичные.
Читать дальше…