А ведь там, оказывается, русских полно, в том числе на ведущих ролях.

Некий господин, чьё имя впереводе будет звучать, повидимиму, Порнографист №1, приволок статью-руководство, как бороться с банками. Вкратце — судиться. Совет, безусловно, правильный. И в связи с этим у меня появилась одно соображение. В статье говорится:

В Гражданском кодексе (ГК) РФ имеется ст. 451 «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств». Содержание статьи в целом понятно из названия и сводится к тому (цитируем п.1), что «Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

И на основании этой статьи банки могут потребовать досрочного возврата кредита. Здесь, однако, возникает вопрос: а что вообще означает «расторжение договора»? Строго говоря, вот был договор, стороны в соответствии с ним несли какие-то обязательства. Сейчас договор в свази с изменением обстоятельств расторгнут — обязательства перестали существовать. Какие деньги? Обязательства исчезли — мы расходимся и никто никому ничего больше не должен.

Разумеется, банк с этим не согласится, но гораздо хуже, что не согласится с этим, скорее всего, и суд. Мотивируя это тем, что при расторжении договора ситуация должна быть возвращена к преддоговорному состоянию, так что деньги таки должны быть возвращены. Логично. Однако в этом случае не следует забывать, что по договору не только заёмщик получил деньги от банка в виде ссуды, но и банк от заёмщика — в виде процентов на эту ссуду. И если заёмщик при расторжении договора обязан вернуть полученное, то то же самое в равной степени должно касаться и банка — т.е. банк обязан вернуть все полученные от клиента проценты. Вполне может сработать.

Что, опять с подлодками проблемы?

Людей, конечно, жалко. Но с другой стороны — сами виноваты: нефиг было на войну работать. Поделом.

Будем надеяться, хорошая традиция продолжится.

Г-н Бей сокрушается по поводу наших бывших комсомольских деятелей:

Мое отношение к ЭТИМ людям, разумеется, отрицательное.
Но тут еще один ньюанс.
Понятно, что они предали свои идеалы.
Но ведь насколько бездарно они их продали…

И ставит им в пример китайских товарищей:

Посмотрите на Китай. Понятно, что китайские коммунисты также давно уже отошли от идеалов марксизма-ленинизма и их кошка перекрасилась в нужный для эффективной ловли мышей цвет.
Но кошка бывших советских коммунистов походу просто сдохла.

Забавно: ещё совсем недавно г-н Бей был готов с пеной у рта доказывать, какая замечательная страна Китай — поскольку у власти там коммунисты. Но это, допустим, он просто по случаю празника уже перебрал, вот и проговаривается. Гораздо более интересны его приоритеты, достаточно характерные для т.н. «советского патриота»:

• Его нисколько не заботит тот факт, что он, как последний дурак, верил, что строит коммунизм пока батрачил на мудаков. И он даже искренне ностальгирует по тем временам.
• Он лишь слегка опечален, что мудаки, на которых он всю жизнь батрачил, оказались меркантильными мудаками, а вовсе никакими не коммунистами.
• А вот что его действительно выводит из себя, так это что наши мудаки оказались глупее китайских.

Г-н Сорекс на основе опроса об ожидаемых подтасовках на предстоящих президентских выборах пришёл к глубокомысленному выводу:

Получается, что “честные выборы” - критерий оценочный. Любые выборы международное сообщество может объявить нечестными и не признать.

Нет, я, конечно, понимаю, что г-ну Сорексу «за державу обидно», но нельзя же делать вид, что он и правда не понимает разницы между наличием подтасовок и нечестными выборами. С тем же успехом он мог бы заявить, что нет смысла говорить, например о разгуле антисемитизма в фашистской Германии, поскольку его самофо недавно по пьяне жидом пархатым обозвали — оценочный критерий, чего тут скажешь.

Так что давайте дадим определения:
Читать дальше…

На эти выходные я впервые за долгое время заправился дешевле 3 долларов за галлон. Т.е. к этому, конечно, уже давно шло, но тут вроде как какой-то рубеж перейдён, пусть и чисто произвольный. Поднял старые чеки:

09/27/08 — $3.58
10/04/08 — $3.45 (-$0.13)
10/11/08 — $3.13 (-$0.32)
10/19/08 — $2.90 (-$0.23)

За ценами на нефть близко не слежу, но они насколько можно понять, находятся в свободном падении и выходить из этого благостного состояния пока не собираются.

Итого, чего мы имеем с кризиса? Читать дальше…

В славные советские времена мы были вторым миром. Потом нам захотелось в первый. Но вместо этого мы оказались в третьем. Кто-то говорит, что это — злопыхательство. Кто-то, более осторожно, что это не совсем верно. Может быть, и не совсем. Пока. Но недавно я наткнулся на ещё одно подтверждение сего безрадостного факта.

В последнее время г-н Шапинов достаточно активно занимался эдакой «экуменистической» деятельностью, призывая троцкистов и сталинистов зарыть серпы с молотами в землю и направить свой праведный гнев в какое-нибудь более содержательное русло вместо того, чтобы тратить всю свою энергию на обличение друг друга во всех смертных грехах. Что меня, призывавшего ровно к тому же ещё несколько лет назад, в бытность товарища образцовым твёрдокаменным сталинистом, не могло не радовать. Вот, думаю: не зря в своё время сеял разумное, доброе, вечное. Увы, радость моя оказалась преждевременной.
Читать дальше…

Имел давеча беседу с г-ном Пономарёвым,в которой уважаемый депутат Государственнй Думы говорил: «Мосье, же не манж па сие жур.» Нет, не это, конечно. Просто, скажем так, нечто странное. В плане экономики. При этом пересыпая свои откровения загадочным словом «маржа».

Ну, сначала я подумал, что это просто слово такое, вроде «малины», «хазы» и «мочить в сортире». Ну принято у них сейчас так. Однако потом меня осенило, что вовсе даже нет и что мода, введённая Путиным, Медведевым и Лавровым, тут совершенно ни при чём. «Маржа» — это просто искажённое «margin» и г-н депутат отнюдь не пытался тут продемонстрировать свою близость, как говорится, к народу, а напротив, старался выражаться строго научно.
Читать дальше…

Или извивы патриотической мысли.

Геноссе Храмов рекламирует книгу какого-то генерала, где то призывает массово клонировать элитных представителей Русского Этноса™ для предотвращения безвременного исчезновения оного с лица земли.

Далее, насколько можно понять, следуют рассуждения уже самого геноссе Храмова. Рассуждения, между прочим, прелюбопытнейшие и крайне практичные.
Читать дальше…

Некий т. Черняховский, доктор политических наук (whatever that means) депутат Национальной Ассамблеи (same shit) испустил крик души:

Сегодня либерализм в России разгромлен, растоптан, морально и политически дискредитирован и структурно дезорганизован. Слово либерал – давно стало более неприличным ругательством, чем «партаппаратчик» или бюрократ в перестройку.

Но при этом товарищу явно хочется, как говорится, и рыбку съесть, и на одно место сесть. Т.е. то, что российский «либерализм» ничего общего с собственно либерализмом не имеет, это верно. Но такое впечатление, что лейтмотивом данного опуса явлается: «Мы один раз попытались всех надуть, но у нас ничего не получилось. Давайте попытаемся ещё раз.»
Читать дальше…

Фрагмент передачи «Управление массовым сознанием»

Это они так шутят или в России и правда началась эпидемия массового идиотизма в тяжёлой форме с осложнениями?

НАТО рассматривает предложение по созданию специальных сил быстрого реагирования для отражения возможных дальнейших агрессий со стороны России.

А министр обороны США Роберт Гейтс прямо заявляет,что после принятия Грузии в НАТО новая агрессия против неё со стороны России преведёт к вооружённому ответу.

А вообще, дамы и господа, проживающие на территории б. РСФСР, храните ли вы деньги в сберегательной кассе? Ну или в любом другом российском банке?

Asian displeasure at Russia’s move on Georgia

Военные успехи России в Грузии привели к последствиям, которые определённо не по нраву премьер-министру Владимиру Путину и его подставному президенту Дмитрию Медведеву. Говоря попросту, Путин оттолкнул Китай и другие страны, разделяющие его интерес в противостоянии мощи США.

Азиатский Банк Развития, ведущую роль в котором играет Китай, предоставил Грузии ссуду в 40 млн. долларов под максимально низкие проценты. Шанхайская Организация Сотрудничества — включающая Китай, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан, а также Китай — отказалась одобрить прознание Россией двух отколовшихся регионов Грузии. Отказ Путину тем более поразителен — по крайней мере с путинской точки зрения — что главной задачей этой группы было формирование восточного противовеса НАТО.
Читать дальше…

Сара Пэйлин готова начать войну с Россией.

–Called for Georgia and the Ukraine to be included in NATO, a treaty that requires the U.S. to defend them militarily. She also said Russia’s attack into Georgia last month was “unprovoked.” Asked to clarify that she’d support going to war over Georgia, she said: “Perhaps so.”

“I mean, that is the agreement when you are a NATO ally, is if another country is attacked, you’re going to be expected to be called upon and help,” she said.

Air Force Tests Huge Airborne Laser Gun

“The program remains on track to reach the missile shoot-down demonstration planned for 2009,” said Scott Fancher, vice president and general manager of Boeing Missile Defense Systems.

Ground firings will be followed by flight tests of the system, which is intended to be capable of destroying all classes of ballistic missiles in the boost phase of flight.

Вот это уже нечто более содержательное, чем польские перехватчики.

Не хочет, говорит, гонки вооружений, новой холодной войны, санкций и вообще, нет, мол, у России ни идеологических различий с Западом, ни империалистических амбиций. Не ожидал, похоже, даже такой слабой реакции на свою авантюру.

Грузия разорвала дипотношения с Россией. Но главная новость не это. Спикер парламента ЮО Гассиев официально заявил, что Медведив и Кокойты договорились об аннексии Южной Осетии Россией в течение ближайших лет «или даже раньше».

Вмешательство в гражданские войны, финансирование и вооружение сепаратистов, прямая их военная поддержка, признание независимости, марионеточные правительства — это всё ещё было где-то в рамках допустимого, в «серой» области. Но в данном случае речь идёт уже о другом: об отрытом завоевании чужой территории. Чего даже СССР за всю послевоенную историю себе не позволял.

Такое впечатление, что Путин намеренно старается продемонстрировать Западу, что закусил удила и считает, что теперь ему можно всё. Т.е. вообще всё. И ничьё мнение его не интересует в принципе.

Ещё у кого-то остались сомнения в справедливости параллелей с Гитлером?

Министерство связи и массовых коммуникаций готовит масштабную реформу в СМИ, которые теперь должны будут продвигать новые идеологические идеалы, сформированные государством.

Судя по обилию всего того уже совершенно откровенного вранья, в том числе о реакции различных западных структур на конфликт, а также по введению считай советского контроля над прессой, дела России — по оценкам её же собственного правительства — швах.