Суданский суд оказался быстрым и эффективным и даму осудили на 15 суток с последующей депортацией. Мусульманская общественность, правда, осталась недовольна и сегодня, прослушав наставления мулл на утренней проповеди дуром повалил на демонстрацию протеста. CNN сообщала сначала о 600 митингующих, потом повысила цифру до 1000; CBS со ссылкой на корреспондента Associated Press, присутсвовавшего на месте событий, говорит о 10 тыс. Протестующие вооружены дубинками, ножами и топорами и требуют немедленного расстрела «преступницы».

Ну, с радикалами всё понятно, от них никто ничего другого и не ожидает, они, собственно, просто хотят убит всех «неверных» и для них вообще любой повод годится. А вот на к реакции т.н. «умеренных» следует присмотреться повнимательнее. Они, конечно, не поддерживают требований смертоубийства за плюшевого мишку. А «самые умеренные» из них даже требуют освободить учительницу, но вот чем они мотивируют это своё мнение? Тем, что она, оказывается, «искренне совершила невинную ошибку». Что, безусловно, верно, однако к делу реально не относится.
Читать дальше…

BBC NEWS | Africa | Teacher charged over teddy row

Западная, а в особенности, конечно, английская общественность опять стоит на ушах: ну как же, английскую училку в Судане собираются примерно выпороть (в натуре) за то, что развела в классе демократию и позволила детям назвать плюшевого медвежёнка Магометом. Чем, естественно, смертельно оскорбила ислам вообще и каждого правоверного мусульманина в частности.

Только чего вы расшумелись-то, господа? Вы ж сами этого упорно добивались своими «не надо обстрять», «надо проявлять сдержанность» и т.п. Если Ирану можно захватывать военных моряков и грозиться посадить их в тюрьму — и ему это сходит с рук, а правительство подаёт как свою большую «победу» то, что ему удалось вымолить отпустить их, то чем Судан хуже? Если Ливии можно грозиться повесть доктора и медсестёр, то почему Судану нельзя выпороть учительницу?

Помнится, во время истории с моряками некоторые утверждали, что это, мол, просто Англия — такая козлиная страна, а вот были бы на их месте американцы… Что-то сомневаюсь. Читать дальше…

На его недоумённые вопросы.

== где в моих рассуждениях нет логики ==

Пожалуйста. Плюс фактические ошибки.
Читать дальше…

Язык дерьмовый, сюжет даже не идиотский, а полностью маразматический, все герои действуют как последние дебилы, кто bad guy можно догадаться если и не совсем с самого начала, но близко к тому. Плюс вторая книжка с этой совершенно не согласуется. И ещё непонятно, чего попы так на Брауна ополчились? Исключительно процерковное чтиво. От корки до корки блаалепием ну прямо так и сочится, аж смердит. Вторая, конечно, несколько поменьше, но также крайне благожелательна к попам. И даже критика и то в стиле «ну, там у них бывают, конечно, (но крайне редко!) случайные отморозки, но и они на самом деле в душе просто замечательные люди и только добра хотели, просто запутались и ошиблись».

Но фильм безусловно получится красивый.

BBC NEWS | Asia-Pacific | Malaysia cracks down on bloggers

В Малайзии блоггеров, оскорбляющих короля и ислам подводят под закон о борьбе с терроризмом. Интересно, Малайзия — это лучше Верхней Вольты или хуже? Но в любом случае, показательно.

BBC NEWS | Middle East | Iran ‘adulterer’ stoned to death

В Иране опять казнили мужика за супружескую измену. А его «сообщница» сидит в тюрьме (вместе с детьми), поскольку также была замужем. Может тоже скоро казнят. Но особенно умиляет идиотский спектакль, устроенный Международной Амнистией: «Надо покончить с этим варварским методом казни!» Как будто проблема хоть в малейшей степени в том, что мужика побили камнями вместо того, чтобы повесить.

BBC NEWS | South Asia | Mosque leader in burqa escape bid

Главный поп осаждённой полицией мятежной исламобадской мечети попытался сбежать, напялив на себя чадру. (Пояс шахида с гуриями в комплекте — к чему товарищ ещё вчера призывал своих учеников — вероятно, не в моде у руководящего состава.) Поймали. Интересно, пришла ли в голову кому-нибудь из причастных к поимке мысль: «Ах, ты чадру надел, ну так…»?

Попалось на глаза сообщение на тему, имеет ли право правительство доверять реализацию некоторых социальных программ (на госденьги, имеется в виду) религиозным организациям.

Supreme Court nixes suit over faith-based plan - Politics - MSNBC.com

Верховный суд решил, что да, таки может. И я с этим, кстати, даже согласен: отделение государства от церкви вовсе не означает, что правительство обязано каким-то образом притеснять религиозные организации (в том числе и в вопросах конкуренции за фонды), как раз наоборот — оно обязано не отдавать предпочтения как ни одной из религий, так и атеизму. Государство обязано быть религиозно-нейтральным и, таким образом, является организация религиозной или нет ему должно быть всё равно. Тем более, что проигравшая сторона в данном вопросе вряд ли стала бы возмущаться по поводу выделения госсредств атеистической организации.

Но я, собственно, хотел написать не о вопросах финансирования а вот об этой самой проигравшей процесс организации. Читать дальше…

Я уже писал (в ЖЖ), как в одном из шести полнометражных фильмов Энтерпрайз обнаружил в центре Галлактики бога. Позволю себе процитировать (себя):
Читать дальше…

Или почему Ирану нельзя иметь ядерного оружия.

Прежде всего, отнюдь не потому, что он подписал какой-то там договор. Вот уж к чему, к чему, а ко всем этим т.н. «международным договорам» у меня нет ни малейшего почтения. Я не знаю ни одного договора, который продлился бы существенно дольше, чем его выгодность для обеих сторон. Ну разве что одна из сторон силой заставит другую выполнять его — но в этом-то случае как раз можно было бы обойтись и вообще безо всякого договора.
Читать дальше…

The Seattle Times: Local News: Do public menorahs cheapen Hanukkah?

Некоторые евреи, как выясняется, против публичного выставления менор, мотивируя это тем, что, во-первых, это искажает принципы иудаизма, выпячивая на первый план второстепенный праздник хануки и как бы подстраивая этим иудаизм под христианство, а во-вторых, утверждается, что подобная практика вобще вредит религии, принижая религиозный символ до светского.

Что интересно, последний аргумент явно перекликается с возражениями части христиан против секуляризации рождественской ёлки, которую сейчас всё чаще называют праздничной ёлкой. А рождество в результате — и наличие рядом с ёлкой разного рода менор и (уже квази)религиозных символов других религий лишь способствует этому — превращается просто в светский «зимний праздник, когда дарят подарки». Фактически в полный аналог советского нового года, никак с христианством не связанный.

И это, безусловно, хорошо.

Mozart opera cancelled over severed ‘god’ heads

Кто ругал давеча какой-то провинциальный российский театр за отмену пушкинских Попа с Балдой? Кто говорил, что «такое только у нас возможно»? Подалуйста, самая что ни на есть столичная берлинская опера только что отменила Моцарта. Почему? Да примерно потому же: потому что г-да верующие могут обидеться. Мусульманские верующие, в данном случае.

Правда, к чести германских политиков и прочих «деятелей искуства» надо признать, что они, в массе своей, возмущены подобным решением, обвиняют руководство театра в трусости и т.д. и т.п. — т.е. ведут себя всё же несколько адекватнее российской общественности, которая потакание попам всячески приветствует. Однако, не стоит упускать из виду и тот факт, что отмена спектакля произошла, фактически, именно по рекомендации властей — поскольку ни кто иной как они указали театру, что постановка приведёт к «непредсказуемым последствиям в плане безопасности». Так что их теперешнее возмущение «трусостью» театра выглядит несколько лицемерно. Вместо подобных обвинений им следовало бы лучше гарантировать театру безопасность. Что бы ни произошло. В том числе — если потребуется и не останется другого выхода — путём открытия огня на поражение по тем исламским ублюдкам, которые вздумают угрожать честным гражданам.

CNN.com - Iraq says kidnappers use victims as unwitting bombers - Sep 21, 2006

Раньше они — чтобы бомбисты-самоубийцы в последний момент не передумали — приковывали их в кабине машины, но сейчас, похоже, и такие «добровольцы» уже закончились. Новая метода заключается в том, чтобы захватит автомобиль с людьми — типа, в заложники — начинить его взрывчаткой, а потом «заложников» отпустить (о взрывчатке при этом, разумеется, умолчав), приказав ехать указанной дорогой. А когда автомобить поравняется с намеченной целью, заряд подрывается дистанционно.

А что? Очень экономичное средство. И главное — в полном соответствии с морально-этическими нормами «самой миролюбивой религии».

ultraleft: Фаллачи

Некий г-н «ультралевый» решил обругать покойницу, сравнив её слова со словами г-на Гитлера. Конечно, можно было бы просто отмахнуться (как некоторые и сделали) в стиле: «ну да, и тот и другая — буквами писали», но вряд ли этого было бы достаточно. Господин занимается грубой подтасовкой и подтасовка эта должна быть разоблачена обстоятельно.

Фактически, что там утверждается? Что любая (достаточно сильная) критика в адрес любой (достаточно большой) группы людей является «фашизмом». Мол, у них просто «другая культура», а посему — не нам их судить. Позиция, безусловно, очень удобная, однако обладающая и одним очень существенным изъяном: если следовать ей, то «фашизмом» окажется и критика самого фашизма — на этот раз уже самого натурального, гитлеровского. Ну действительно, какое право мы имеем их судить за уничтожение евреев и порабощение «унтерменьшей» если у них это — «культура такая»? У них — такая, у нас («унтерменьшей») — эдакая, так что давайте мирно уживаться, «толерантность» называется.

Читать дальше…