Тт. учёные провели исследования и пришли к выводу, что бабы с повышенным уровнем духовности трахаются чаще, с большим количеством мужиков и преимущественно без презервативов. Бьют в этом даже алкоголичек. Да здравствует духовность!

Spiritual Women Have More Sex

Г-да «марксисты» опять чего-то не поделили. Причём на совершенно пустом месте. На заявление г-на Федосеева «Александр — порождение старого, сословно-монархического мира. Причём — с его-то образованием и воспитанием — лучшее, что старый мир мог породить, истинный идеал просвещённого царя-философа… А Наполеон — это порождение Французской революции, человек нового времени и сам Homo Novus, несмотря на своё дворянское происхождение. Молодой нахрап — это в нём от революции, другого человека она и не могла вознести наверх.» г-н Бортник, ничтоже сумняшеся, обвинил оного в идеализме. Где можно усмотреть идеализм в утверждении, что выдвижение тех или иных деятелей, а также их действия обусловлены обьективными историческими условиями, непонятно, но обьяснимо: обвинение оппонента в ереси спокон веку было основным приёмом подобного «марксистского» спора. (Другое дело, что этот классический приём «обращения к городовому» в значительной степени потерял смысл по причине безвременной кончины «городового» вот уже скоро как 20 лет, но для наших «материалистов» это, конечно же, не аргумент.)

Но самое забавное не это. Гораздо забавнее, что клянясь друг другу в преверженности историческуму материализму, отрицании роли личности и т.п. г-да «марксисты» (прочём вне зависимости от масти) тут те меняют пластинку, как только речь заходит о фигуре Сталина. Т.е. они, безусловно, диаметрально расходятся в оценках, но полностью согласны, что если бы враги народа (истинные революционеры) покусились на святое (пристрелили как собаку) и «Лениным сегодня» стал бы т. Троцкий, то случилась бы полная катастрофа (мировая революция).

Ну а кончилось счастье наше, конечно же, не по каким-то там объективным прочинам (вот ещё, глупости какие), а потому что Хрущёв оказался предателем. А совсем кончилось, потому что Горбачёв оказался ещё большим предателем.

Вот такой вот «исторический материализм».

Голландские гомосексуалисты собираются выставить сразу две сценки с поклонением волхвов: с двумя Иосифами и двумя Мариями.

А Россия — отстаёт! Перенимайте, товарищи, передовой опыт.

Или извивы патриотической мысли.

Геноссе Храмов рекламирует книгу какого-то генерала, где то призывает массово клонировать элитных представителей Русского Этноса™ для предотвращения безвременного исчезновения оного с лица земли.

Далее, насколько можно понять, следуют рассуждения уже самого геноссе Храмова. Рассуждения, между прочим, прелюбопытнейшие и крайне практичные.
Читать дальше…

Спускается Моисей с Синая и говорит:

Правоверные!

У меня для вас две новости — хорошая и плохая.

Хорошая: удалось сторговаться всего на 10 заповедях.

Плохая: прелюбодеяние таки вошло.

После безобразного спектакля с генеральскими извинениями и полковничьими поцелуями корана становится совершенно очевидно: держать и дальше солдат в Ираке — при таких командирах — это преступление. Ждал больше суток, что скажет Мак-Кейн. Ничего не сказал. Значит — Обама. И вывод войск, чем раньше — тем лучше, желательно, немедленно. Чем хуже, тем лучше.

Bush asks Congress to declare war on Infidel US over Koran shooting
Читать дальше…

Слабонервным не смотреть

Дама ростом 70 см (и на ночь на неё не рекомендуется смотреть даже сильнонервным), замужем за студентом – будущим пастором, залетела во второй раз и, естественно, отказалась от аборта. Первое чадо у неё получилось примерно такое же, как и она сама, а это вроде обещает быть даже более-менее нормальным. Его рост при рождении был 46 см.

Vatican Adds Seven New Deadly Sins Including Damaging Environment and Drug Dealing

Новый папа (римский) решил внести свой посильный вклад в теологию и расширил номенклатуру смертных грехов ровно вдвое:

1. Засорение окружающей среды. Надо думать, это идёт в русле ранее публиковавшегося сообщения о том, что воскресать нам всем по случаю второго пришествия придётся прямо тут, на этой земле. Уж какая есть.
2. Генная инженерия. Ну, с наукой у попяр всегда проблемы были.
3. Распространение наркотиков. Это, конечно, правильно. Ещё б «опиум для народа» как-то извести…
4. Педофилия.Ну, это понятно — damage control.
5. Аборт. Столько твердили, что аборт — это убийство. Которое само по себе — смертный грех. Так ы чём суть? Вероятно, в том, что даже среди правоверных католиков не так много тех, кто не видит принципиальной этической разницы между зиготой и 5-месячным зародышем.
6. Причинение социальной несправедливости. Тоже правильно. Проблема только, у всех разные представления о том, что же такое «социальная справедливость».
7. Быть бесстыдно богатым. А вот тут т. папе хорошо б с себя начать и раздать, как т. основатель завещал, всё имущемтво церкви бедным, а самому отправиться проповедовать и жить с милостыни.

Рейтер сообщает. Один израильский учёный говорит, что Моисей с компанией были сильно под кайфом от какой-то травы, что растёт на Синае — откуда и все их сверхъестественные видения. Раввины с этим, естественно, не согласны и привычно заявляют, что если наука противоречит библии, тем хуже для науки.

Violations of ‘Islamic teachings’ take deadly toll on Iraqi women

The images in the Basra police file are nauseating: Page after page of women killed in brutal fashion — some strangled to death, their faces disfigured; others beheaded. All bear signs of torture.

As many as 133 women were killed in Basra last year — 79 for violation of “Islamic teachings” and 47 for so-called honor killings

Boldly splattered in red paint just outside the main downtown market, a chilling sign reads: “We warn against not wearing a headscarf and wearing makeup. Those who do not abide by this will be punished. God is our witness, we have notified you.”

Но особенно умиляет реакция «Международной амнистии», которая, оказывается, озабочена тем, что «abductions, rapes and “honor killings” are on the rise». И которая начала бы просто дерьмом исходить, если бы с этой проблемой и правда попытались бы что-то поделать.

В частности, кто-то там из главных шишек в англиканской церкви утверждает, что общепринятое представление о загробной жизни — суть ложь, которую греки под влиянием Платона привнесли в истинное еврейское учение в процессе перевода.

Действительность же такова:

1. Никто пока ни в какой рай ещё не попал.
2. В процессе смерти, по выражению одного попа, по совместительству физика, «бог скачает наше ПО в своё «железо» [для хранения] до того времени, пока он не даст нам новое «железо» , на котором наше ПО будет снова работать самостоятельно».
3. Это промежуточное состояние представляет из себя, по сравнению с реальной жизнью, что-то вроде сна, хотя люди в нём и продолжают осознавать себя.
4. После второго пришествия мы будем воскрешены в наших же старых телах на нашей же старой планете и будем продолжать жить примерно так же, как жили.
5. Вот это и будет собственно жизнью в раю.
6. В связи с чем очень важно ещё в этой жизни заниматься физзарядкой и заботиться об экологии — чтобы не было потом мучительно больно в следующей.
7. На самый интересный вопрос, является ли это процесс цикличным или та, следующая жизнь будет уже вечной, товарищ в явном виде не ответил, но, суда по всему, справедливо последнее.

Boy who refused treatment on religious grounds dies

Больной лейкемией 14-летний парень умер, потому что его тётка убедила его, что переливание крови, которое только и могло спасти ему жизнь, сделает его «нечистым». Чем это принципиально отличается от ритуального жертвоприношения, я лично не вижу. По моему, за подобное следует сажать за электростул как за преднамеренное убийство.

Суданский суд оказался быстрым и эффективным и даму осудили на 15 суток с последующей депортацией. Мусульманская общественность, правда, осталась недовольна и сегодня, прослушав наставления мулл на утренней проповеди дуром повалил на демонстрацию протеста. CNN сообщала сначала о 600 митингующих, потом повысила цифру до 1000; CBS со ссылкой на корреспондента Associated Press, присутсвовавшего на месте событий, говорит о 10 тыс. Протестующие вооружены дубинками, ножами и топорами и требуют немедленного расстрела «преступницы».

Ну, с радикалами всё понятно, от них никто ничего другого и не ожидает, они, собственно, просто хотят убит всех «неверных» и для них вообще любой повод годится. А вот на к реакции т.н. «умеренных» следует присмотреться повнимательнее. Они, конечно, не поддерживают требований смертоубийства за плюшевого мишку. А «самые умеренные» из них даже требуют освободить учительницу, но вот чем они мотивируют это своё мнение? Тем, что она, оказывается, «искренне совершила невинную ошибку». Что, безусловно, верно, однако к делу реально не относится.
Читать дальше…

BBC NEWS | Africa | Teacher charged over teddy row

Западная, а в особенности, конечно, английская общественность опять стоит на ушах: ну как же, английскую училку в Судане собираются примерно выпороть (в натуре) за то, что развела в классе демократию и позволила детям назвать плюшевого медвежёнка Магометом. Чем, естественно, смертельно оскорбила ислам вообще и каждого правоверного мусульманина в частности.

Только чего вы расшумелись-то, господа? Вы ж сами этого упорно добивались своими «не надо обстрять», «надо проявлять сдержанность» и т.п. Если Ирану можно захватывать военных моряков и грозиться посадить их в тюрьму — и ему это сходит с рук, а правительство подаёт как свою большую «победу» то, что ему удалось вымолить отпустить их, то чем Судан хуже? Если Ливии можно грозиться повесть доктора и медсестёр, то почему Судану нельзя выпороть учительницу?

Помнится, во время истории с моряками некоторые утверждали, что это, мол, просто Англия — такая козлиная страна, а вот были бы на их месте американцы… Что-то сомневаюсь. Читать дальше…

На его недоумённые вопросы.

== где в моих рассуждениях нет логики ==

Пожалуйста. Плюс фактические ошибки.
Читать дальше…

Язык дерьмовый, сюжет даже не идиотский, а полностью маразматический, все герои действуют как последние дебилы, кто bad guy можно догадаться если и не совсем с самого начала, но близко к тому. Плюс вторая книжка с этой совершенно не согласуется. И ещё непонятно, чего попы так на Брауна ополчились? Исключительно процерковное чтиво. От корки до корки блаалепием ну прямо так и сочится, аж смердит. Вторая, конечно, несколько поменьше, но также крайне благожелательна к попам. И даже критика и то в стиле «ну, там у них бывают, конечно, (но крайне редко!) случайные отморозки, но и они на самом деле в душе просто замечательные люди и только добра хотели, просто запутались и ошиблись».

Но фильм безусловно получится красивый.

BBC NEWS | Asia-Pacific | Malaysia cracks down on bloggers

В Малайзии блоггеров, оскорбляющих короля и ислам подводят под закон о борьбе с терроризмом. Интересно, Малайзия — это лучше Верхней Вольты или хуже? Но в любом случае, показательно.

BBC NEWS | Middle East | Iran ‘adulterer’ stoned to death

В Иране опять казнили мужика за супружескую измену. А его «сообщница» сидит в тюрьме (вместе с детьми), поскольку также была замужем. Может тоже скоро казнят. Но особенно умиляет идиотский спектакль, устроенный Международной Амнистией: «Надо покончить с этим варварским методом казни!» Как будто проблема хоть в малейшей степени в том, что мужика побили камнями вместо того, чтобы повесить.

BBC NEWS | South Asia | Mosque leader in burqa escape bid

Главный поп осаждённой полицией мятежной исламобадской мечети попытался сбежать, напялив на себя чадру. (Пояс шахида с гуриями в комплекте — к чему товарищ ещё вчера призывал своих учеников — вероятно, не в моде у руководящего состава.) Поймали. Интересно, пришла ли в голову кому-нибудь из причастных к поимке мысль: «Ах, ты чадру надел, ну так…»?

Попалось на глаза сообщение на тему, имеет ли право правительство доверять реализацию некоторых социальных программ (на госденьги, имеется в виду) религиозным организациям.

Supreme Court nixes suit over faith-based plan - Politics - MSNBC.com

Верховный суд решил, что да, таки может. И я с этим, кстати, даже согласен: отделение государства от церкви вовсе не означает, что правительство обязано каким-то образом притеснять религиозные организации (в том числе и в вопросах конкуренции за фонды), как раз наоборот — оно обязано не отдавать предпочтения как ни одной из религий, так и атеизму. Государство обязано быть религиозно-нейтральным и, таким образом, является организация религиозной или нет ему должно быть всё равно. Тем более, что проигравшая сторона в данном вопросе вряд ли стала бы возмущаться по поводу выделения госсредств атеистической организации.

Но я, собственно, хотел написать не о вопросах финансирования а вот об этой самой проигравшей процесс организации. Читать дальше…