Как ни малы были шансы на успех переговоров между Израилем и Палестиной, ООН своими непосредственными действиями умудрилась их ещё уменьшить. Фактически, полностью свести к нулю. Сфабрикивав свой небезысвестный отчёт, ооновские подстрекатели загнали Аббаса в цунгцанг: поддержи он требования «Банду Нетаньяху — под суд!» и на любых перспективах переговоров можно ставить жирный крест. Не поддержи — что он и сделал — его тут же заклевали собственные соратники, сделав любые осмысленные переговоты с ним абсолютно невозможными, поскольку осмысленные переговоры подразумевают взаимные уступки, в данном конкретном случае — огромные взаимные уступки, для которых лидеру требуется авторитет.

Зато «миролюбивые» либерасты крайне довольны: ну как же, в очередной раз предотвратили попытку примирения и обеспечили себе возможность увлечённо «бороться за мир» ещё на несколько лет.

Прежде всего, отвечу на вопрос, который Вы, возможно, задаёте себе: «И чего это он именно ко мне привязался-то? Неужели никого более достойного не нашёл?» Нет, не нашёл. Но при этом, рискуя задеть Вашу гордость, всё же добавлю: тоже нет, я не считаю Вас гигантом мысли, отцом русской демократии, последней надеждой народа и т.д. и т.п. Не нашёл просто потому, что не искал. Потому что Вы меня вполне устраиваете. Вы — не какая-нибудь шишка, у которой всё равно что-то сугубо своё на уме, но и не совсем никто. Вы, можно сказать, типичный преставитель активной либеральной оппозиции — т.е. того слоя, к которому и имеет смысл обращаться. Так что можете совершенно спокойно рассматривать обращение лично к Вам как чисто риторический приём и не принимать сказанного на свой счёт.
Читать дальше…

Г-н Ортега удостоил меня ответом. Длинным и несколько путанным, но в конечном счёте сводящемся к: «Я с Подрабинеком в корне не согласен и поэтому защищать его точку зрения не собираюсь. И вообще он козёл!»

Разумеется, меня подобный ответ не удовлетворил, так что беседа продолжилась. Копирую свои реплики из его журнала сюда. Читать дальше…

А т. Мур тем временем снял новый фильм, в котором на чём свет стоит клянёт капитализм, as such. Его в ответ ругают марксистом.

Г-н Бортник осерчал на г-на Тюлькина за то, что тот, бездельник этакий, не выращивает целенаправленно и по науке новых лидеров, «подобных исполинским фигурам мировой истории — К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. Ленину, И. Сталину», а вместо этого испытывает «аналогичные либеральным надежды на некую „невидимую руку рынка“, только либералы надеются, что эта рука стабилизирует экономику, а коммунисты надеются, что эта рука „выдвинет лидеров“: „Время и обстоятельства, общий кризис капитализма неминуемо выдвигают новых организаторов борьбы и победы.“» Нет, гневно декларирует наш пламенный революционер, борец с оппортунузмом, «Не „время и обстоятельства“, а научная работа партии по развитию и углублению марксистских идей, по пропаганде марксизма, по организации теоретической работы должны выдвинуть новых организаторов побед.» Чеканненько.
Читать дальше…

Г-н Ортега!

Вот уже несколько дней я с интересом жду Вашей реакции на события вокруг шашлычной «Антисоветская» и, вижу, уже не дождусь. Поэтому позвольте задать Вам вопрос:

Обычно Вы весьма опративно реагируете на все сколько-нибудь заметные общественные события. В этот же раз, когда в ответ на известное обращение Вашего коллеги, человека, состоящего в одной с Вами организации, началась форменная его травля, включая угрозы физической и юридической рассправы — Вы как в рот воды набрали. Как это прикажете понимать?

А Обама, тем временем, назначил шефом по информационной политике товарища, открыто призывающего к цензуре интернета почище китайской и судебному преследованию за инакомыслие.

GAG THE INTERNET!
AN OBAMA OFFICIAL’S FRIGHTENING BOOK ABOUT CURBING FREE SPEECH ONLINE

Куда мир катится…

Г-н Пономарёв рассказывает, как они (оппозиционеры) с Обамой встречались:

На встрече были (по порядку выступлений): Пономарев, Лукьянова, Митрохин, Мизулина, Зюганов, Немцов, Гозман, Каспаров, Рыжков.

Ну вот и посмотрим, по порядку выступлений.
Читать дальше…

И, повидимому, последний, поскольку несмотря на лицемерное «всегда готов продолжить дискуссию» товарищ упорно уклоняется от содержательных ответов.

Итак, г-н Федосеев…
Читать дальше…

На вот это.

== Надеюсь, Вы удовлетворены моими ответами. ==

Увы, нет. Не удовлетворён даже приблизительно. Вы с одной стороны вроде бы признали вопросы важными, а с другой — ограничились фактически отписками и бессмысленными штампами.
Читать дальше…

Г-н Федосеев!

Я прочёл некоторые из Ваших статей и могу сказать что, в целом, они мне понравились. Я разделяю Вашу точку зрения по многим вопросам и всячески рекомендую всем своим знакомым ознакомиться с Вашим творчеством. Однако некоторые моменты вызвали у меня недоумение.
Читать дальше…

Побеседовал с товарищем на темы пиратства. Как и следовало ожидать, товарищ оказался обычным халявщиком, жаждущим подвести идеологическую базу под свой мудизм.

WSJ пишет в Иране началась очередная «цветная революция». Посмотрим, чем дело кончится.

Ну вот и ещё одна негритянская семья поселилась за госсчёт.

Г-н Кравецкий разразился очередным словесным поносом на тему каким же экономически прогрессивным был социализм по сравнению с капитализмом.
Читать дальше…

Это при том, что я везде с т. богом строго не соглашался.

You Scored as Christian Democrat Christian Democrats believe in taking the middle way. They feel it is their duty to God to make life as good as possible for as many people as possible, while preserving progress and political and economic stablity. You’re most likely comfortable in a centre-right position, especially in Europe, alongside people like Angela Merkel. Wilhelm Röpke and Alexander Rüstow should be worth a look. Christian Democrat 88% Anarcho-Communist 71% Neoconservative 67% Anarcho-Syndicalist 58% Trotskyist 54% Minarchism/Libertarianism 46% Paleoconservative 33% Fascist 33% Stalinist 25% Anarcho-Capitalism 21% Nazi 21% Theocracy 13% Anarcho-Primitivist 8%

Последние нейрофизиологические исследования показывают, что ребёнок, выросший в бедности, получает повреждения мозга, аналогичные перенесённому инсульту. Что — как и в случае настоящего инсульта — катастрофически сказывается на его способности к умственной деятельности.

Забавно, что даже среди моих читателей наверняка найдутся две категории, очень по разному прореагирующие на этот факт: если одна категория сделает из этого вывод о необходимости социальной революции, то другая заключит, что «вот и нен надо нищебродов в университеты пускать».

Согласно последним опросам, 61% населения против госпомощи автопроизводителям. Конгресс тоже энтузиазма не проявляет. Я до недавнего времени был за, в принципе, не против и сейчас, но уже с определёнными условиями, причём достаточно жёсткими.

Как выяснилось, по договору с UAW (профсоюзом), автокомпании финансируют «рабочий банк», откуда уволенные по сокращению штатов рабочие продолжают получать до 95% (девяноста пяти процентов) своей бывшей зарплаты. Не месяц, не три, не полгода — до пенсии. А пенсионерам профсоюз кроме пенсии выторговал ещё и полностью финансируемую компаниями, но управляемую при этом профсоюзом, медстраховку. Не удивительно, что продажи американских автомобилей падают и компании на грани банкротства.

Товарищи, я ничего не имею против коммунизма. Напротив, я всецело за. Но не в одной отдельно взятой отрасли. Такие профсоюзы нам не нужны. Я за помощь автопроизводителям, но при одном непременном условии: UAW должен быть распущен, все договоры с ним аннулированы и на время кризиса любая профсоюзная деятельность строго запрещена под угрозой посадки за саботаж.

А в дальнейшем следует принять закон, запрещающий создание профсоюзов там, где средняя зарплата превышает медианную по стране. Чтобы они выполняли свою роль в отстаивании интересов наименее оплачиваемух слоёв. А не обеспечивали возможности «пролетариям» жировать за счёт всех остальных.

Г-н Обама, как известно, обещал дать всем медстраховку. Но страховку мало дать, надо ещё чтобы кто-то согласился её взять. В смысле, обслужить за страховые деньги. А вот с этим-то как раз и проблема.

Американская медицинская ассоциация предсказывает, что если ничего не делать, то к 2025 году дефицит терапевтов в США достигнет 35–40 тысяч. Причин тому много, желающие могут самостоятельно почитать по ссылке, но факт тот, что уже сейчас обладатели (не самых лучших) страховок испытывают трудности в поисках доктора. Так что администрация Обамы будет вынуждена с этим что-то делать.

Так что, г-да российские врачи, учите английский. Пригодится.