Или что скрывается за их лицемерным «сперва надо исчерпать все возможности для переговоров».

We must stop Bush bombing Iran, and stop Iran getting the bomb

Наконец-то эти паскудники признались, каковы их планы на случай, если переговоры в конце концов с треском провалятся. Точнее даже не «если», а «когда» — поскольку в их провале они, судя по статье, практически не сомневаются.
Читать дальше…

Ведутся, как последние лохи, на любую провокацию.

Iran’s supreme leader calls for retaliation againt Israel

The supreme leader of Iran has called on Islamic nations to retaliate against Israel over excavations being carried out near a hotly disputed holy site in Jerusalem.

Не секрет, что многие считают, что на самом деле Хиллари в 2008 будет избираться вовсе даже не на первый, а уже на третий срок — только на этот раз под своим собственным именем. И надо отдать ей должное: она первая из демократов — раньше даже пробушевского Либермана — почувствовала в воздухе запах гари и сделала твёрдое заявление:

U.S. policy must be clear and unequivocal: We cannot, we should not, we must not permit Iran to build or acquire nuclear weapons. In dealing with this threat … no option can be taken off the table.

В общем, товарищ поняла, что войны — не избежать. А раз так, то её необходимо организовать и возглавить.

Или почему Ирану нельзя иметь ядерного оружия.

Прежде всего, отнюдь не потому, что он подписал какой-то там договор. Вот уж к чему, к чему, а ко всем этим т.н. «международным договорам» у меня нет ни малейшего почтения. Я не знаю ни одного договора, который продлился бы существенно дольше, чем его выгодность для обеих сторон. Ну разве что одна из сторон силой заставит другую выполнять его — но в этом-то случае как раз можно было бы обойтись и вообще безо всякого договора.
Читать дальше…

Iran Clock Is Ticking

Г-да пацифисты уже просто таки в голос голосят, что вот Буш сейчас возьмёт — и разбомбит Иран нафиг. Вот прямо сейчас, в этом месяце. И это, безусловно, не может не радовать.
Читать дальше…

Al-Maliki: Iraq won’t be battleground for U.S., Iran - CNN.com

Аль-Малики официально заявил, что по его данным Иран ведёт на территории Ирака военные действия против США. И что он этим крайне недоволен.

Iran arming Iraqi militias, general says - Navy Times

А тем временем, в дополнение ко всему прочему…

JTW News - US Strike Group Transits Suez Canal

A US Navy strike group led by the assault ship USS Bataan steamed through the Suez Canal on Tuesday on its way to join the buildup of American forces in the Middle East.

Как и следовало ожидать, переброска в Персидский залив второго авианосца переполошила всю мировую голубятню. Мнение, что «окончательное решение иракского вопроса» — это не более чем способ спровоцировать Иран на начало военных действий, похоже, начинает овладевать пацифистски настроенными массам.

Не остались в стороне, конечно же, и наши «левые» товарищи из пресловутой WWP, причём надо отдать им должное, написана их статья достаточно толково и собрала все текущие слухи на тему в одном месте. (Если б это ещё не слухи оказались, было бы совсем хорошо.)
Читать дальше…

Несколько дней назад я уже писал о распространившемся в прессе слухе, что Израиль якобы собирается в ближайшее время разбомбить (в том числе с применением тактического ядерного оружия) иранские ядерные объекты. До последних известий это был действительно не более, чем слух — Израиль уже далал подобное в отношении Ирака, так что отмести его сходу вроде как нельзя, но и оснований никаких ему верить тоже нет.

В последние же дни стало известно, что В Персидский залив направляется вторая авианесущая группа, в Турцию перебрасываются дополнительные самолёты, а на территории дружественных США арабских стран разворачиваются противоракетные установки «Патриот». Для чего, спрашивается? Во всяком случае, очевидно не для того, чтобы бороться с иракскими повстанцами. Плюс, арест в Ираке иранских дипломатических работников и обнародование факта, что сделано это было в соответствии с уже довольно давно действуещей секретной директивой Президента, иначе как провокацией не назовёшь.

Так что не исключено, что действительный план не имеет ничего общего с официальным. Основнеой задачей дополнительных войск будет не столько наведение порядка, сколько открытая и демонстративная охота на иранцев (тем более, что без такой охоты порядка всё равно не навести), включая, в том числе и в приграничных районах Ирана. Что спровоцирует Иран на ответные действия, в том числе против Израиля (ну, хотя бы на словах, но это должны быть очень сильные слова — иначе бездействие поставит крест на политических амбициях Ахмадинеджада). В ответ на что Израиль бомбит ядерные объекты Ирана. В ответ на что Иран бомбит Израиль (и, желательно, американские базы, но это вряд ли). В ответ США бомбят Иран в труху.

Если всё и правда так, то план действительно неплохой. И даже может обеспечить избрание республиканца в 2008.

Вчера Буш обнародовал свою новую стратегию «как нам обустроить Ирак». Прямо скажу, я лично не нашёл в ней практически ничего нового. Предлагается послать туда ещё 20 с небольшим тыс. солдат. Конечно, живая сила никогда лишней не бывают, но называть её увеличение на 17% «скачком» и выдавать её за «новую стратегию» — несколько странно.

Собственно, только 2 закопанных в гkубине пункта вызывают хоть какоё-то оптимизм, да и то лишь приусловии, что они, во-первых, единственные реальные пункты программы, а всё прочее — дипломатическая болтовня. Во-вторых же, что и они сами сформулированы На что, честно говоря, не похоже. Читать дальше…

Точнее, старательно это отрицает, что на деле — практически одно и то же. Так что вопрос «Is Israel Planning a Nuclear Strike on Iran?» наконец-то начал постепенно переползать из политических и журналистских кулуаров на первые страницы газет и вёбсайтов.

Что, безусловно, хорошо — поскольку всем уже давно бы пора понять, что без ядерной бомбардировки Ирана решить вопрос нераспространения ядерного оружия невозможно. Конечно, предпочтительно было бы, чтобы Ирану хватило лишь урозы, но при их текущем невменяемом руководстве на это вряд ли стоит рассчитывать.

Saudi threat to take Sunni side in Iraq war - World - smh.com.au

Идёт ли в Ираке гражданская война сейчас — можно спорить. Но вот что там будет после ухода Штатов, стало предельно ясно после того, как саудовский король Абдулла преподнёс Бушу (через Чейни) в качестве рождественского подарка официальное известие, что в случае вывода американской армии Саудовская Аравия окажет «финансовую помощь» (что с дипломатического транслируется: «оружием») суннитам против шиитов. Которые, разумеется, тоже не останутся без аналогичной помощи со стороны Ирана. А там и — добровольцы, советники и т.д. и т.п. с перспективой втягивания в войну других стран.

В особенности — среди российских «коммунистов».

Ahmadinejad: Israel will be ‘wiped out’ | Jerusalem Post

“The Zionist regime will be wiped out soon the same way the Soviet Union was, and humanity will achieve freedom,” Ahmadinejad said at Tuesday’s meeting with the conference participants in his offices, according to Iran’s official news agency, IRNA.

Перевод требуется? Пожалуйста:

Сионистский режим будет вскоре уничтожен точно так же, как был уничтожен Советский Союз, и человечество обретёт свободу.

У Вас отличные союзники, господа, просто отличные!

Bush: I would understand if Israel chose to attack Iran - Haaretz - Israel News

Когда Израиль с Хэзболлой поцапался Конгресс почти единогласно наперёд одбрил возможный израильский удар по Ирану. Сейчас Буш говорит: «я пойму, если Израиль нападёт на Иран»… Тт. евреи, вы что, действительно до сих пор не в состоянии сообразить, чего от вас хотят?

Baby boom key to Iran’s threat to West - World - theage.com.au

Ахмидинеджад собирается стимулировать рождаемость чтобы было чем закидывать врагов аллаха и Ирана. Для чего, среди прочего, планируется сокращать для женщин рабочий день в соответствии с количеством детей при сохранении полной оплаты.

Что характерно, подобные меры (и с той же целью) уже предпринимались во времена Хомейни и привели к значительному обнищанию народа.

Guardian Unlimited Technology | Technology | Iran bans fast internet to cut west’s influence

Если кто не понял: Иран запретил быстрый интернет чтобв ограничить западное влияние. Тлетворное, разумеется.

Call Iran’s bluff

Весьма здравая статья о перспективах военной операции против Ирана. Хорошие перспективы — для всех, кроме Ирана и его союзников, разумеется.

Также очень правильно отмечено, что дипломатия реально работает лишь тогда, когда у неё за спиной стоит неотвратимая военная угроза. Собственно, я бы сформулировал это так: военное решение любого международного вопроса (включая и применение ядерного оружия) должно рассматриваться не в качестве «последней меры» — что в лексиконе наших «голубей» является эвфемизмом для «никогда», а в качстве первой, с чётко артикулированными сроками. А вот уже только затем следует предотавить нашим «партнёрам по переговорам» право и возможность попытаться решить вопрос дипломатическими способами. В отведённые сроки. Не сумеют или не уложатся — их проблемы.

dontbeascab: Rise up against the Empire-by Hugo Chavez

Sorry, I thought it was implied. What I meant was that since there are already nuclear weapons, I don’t care if everyone has them. To me, there’s no particular state that is extra deserving of a stockpile of weapons that kill masses of people.

If everyone has them then they’re less likely to be used. Back when the U.S. was the only country with WMD’s…they were used twice in the same war. Once the U.S.S.R. started making atomic and then hydrogen bombs, it was too scary for the US rulers to use them for fear of retaliation.

Nowadays, with only one superpower, I suppose it’s preferable that several nations have them…to prevent the U.S. from using them again.

So you’re equating USSR and Iran? Granted, Soviet Union was a kinda corrupted socialist country but don’t you think Marxism (even somewhat distorted to your or my taste) is a little bit different ideology than medieval islam? And does what you’ve said mean that if only USSR had nukes back in 40’s you’d advocate that capitalist countries must have them as well, so the “evil empire” couldn’t take over the “free world”?

Now about a probability of nuclear war.

First of all, it’s rather pointless to blame USA for Hiroshima and Nagasaki. The only real blame you can put here is that US made nukes first. anybody who made them first would use them, be it Germany or Soviet Union. Even if Trotsky won over Stalin USSR would use them — the former showed himself as extremely ruthless man during putting down of peasant uprisings, you should know that. (Plus, it would be more likely under Trotsky USSR developed nukes before US, I think.)

Secondly, with all due respect, nuclear bombardment ended that war, not started it. Sure, killing hundreds of thousands of people instantly is a bad thing, but is killing them over a prolonged period of time using “conventional” weapons any better? Can you guarantee that if US didn’t use that nukes a number of victims of the prolonged war was actually less? And than let’s imagine what would happen if US (or Soviet Union) had nukes, say, in 1939? I guess, there would still be a couple of nuclear explosions (and may even purely demonstrative, killing nobody but several goats and cows) and no WW2 at all. 50 millions lives saved.

But let’s return to the current situation. The MAD concept of the Cold War was based on the equal nuclear capabilities of NATO and OVD large enough to actually destroy the adversary. That’s not even nearly true to the US-Iran confrontation. Nuclear Iran would indeed be able to do some very painful damage to US but honestly, it would be painful only to the people, not the ruling class. And than what? US retaliates. With all its true might. And that would be a very fast and very decisive victory. That voters would cheer up. While long and bloody “conventional” war with lots American casualties would be almost certainly despised by the public. So, you don’t have much regard toward this country’s government? Me neither. Ever heard about the case of burned Reichstag?

But even without such conspiracy theories, what would prevent nukes to be released to some extraterritorial terrorist groups when they (nukes) become widespread so one won’t be able to blame anybody particular?

And even if not and MAD concept would once again rule the world and several nuclear superpowers would assume a complete sovereignty over their respective territories, would hate each other to the extreme degree (suppressing this way internal class struggles, by the way), and would constantly fight numerous proxy wars over influence, dwindling natural resources and markets. Would that be a better world than unified empire?

ABC News: Chavez Vows Aid for Iran Against Attack

Г-н Чавес в очередной раз продемонстрировал всему миру «социалистичность» своего режима, пообещав Ирану (военную?) поддержку в случае вооружённого конфликта с США.

BBC NEWS | Middle East | US Iran report branded dishonest

МАГАТЭ разобиделось на Конгресс за нелицеприятный (для него) отчёт о Иране. В частности, недовольство вызвали следующие пункты:

Читать дальше…