11/28/08 — $1.96 (-$0.10)

Интересно, ниже рубля опустится?

11/23/08 — $2.06 (-$0.14)

Но это у нас в Нью-Йорке он дорогой, а в среднем по стране уже дешевле двух долларов.

Интересно, как в России? Галлон — это чуть меньше четырёх литров.

Некий господин, чьё имя впереводе будет звучать, повидимиму, Порнографист №1, приволок статью-руководство, как бороться с банками. Вкратце — судиться. Совет, безусловно, правильный. И в связи с этим у меня появилась одно соображение. В статье говорится:

В Гражданском кодексе (ГК) РФ имеется ст. 451 «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств». Содержание статьи в целом понятно из названия и сводится к тому (цитируем п.1), что «Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

И на основании этой статьи банки могут потребовать досрочного возврата кредита. Здесь, однако, возникает вопрос: а что вообще означает «расторжение договора»? Строго говоря, вот был договор, стороны в соответствии с ним несли какие-то обязательства. Сейчас договор в свази с изменением обстоятельств расторгнут — обязательства перестали существовать. Какие деньги? Обязательства исчезли — мы расходимся и никто никому ничего больше не должен.

Разумеется, банк с этим не согласится, но гораздо хуже, что не согласится с этим, скорее всего, и суд. Мотивируя это тем, что при расторжении договора ситуация должна быть возвращена к преддоговорному состоянию, так что деньги таки должны быть возвращены. Логично. Однако в этом случае не следует забывать, что по договору не только заёмщик получил деньги от банка в виде ссуды, но и банк от заёмщика — в виде процентов на эту ссуду. И если заёмщик при расторжении договора обязан вернуть полученное, то то же самое в равной степени должно касаться и банка — т.е. банк обязан вернуть все полученные от клиента проценты. Вполне может сработать.

Правда, доллары не американские, а зимбабвийстие. Которых за 1 американский дают…

[Играет туш…]
Читать дальше…

Г-н Обама, как известно, обещал дать всем медстраховку. Но страховку мало дать, надо ещё чтобы кто-то согласился её взять. В смысле, обслужить за страховые деньги. А вот с этим-то как раз и проблема.

Американская медицинская ассоциация предсказывает, что если ничего не делать, то к 2025 году дефицит терапевтов в США достигнет 35–40 тысяч. Причин тому много, желающие могут самостоятельно почитать по ссылке, но факт тот, что уже сейчас обладатели (не самых лучших) страховок испытывают трудности в поисках доктора. Так что администрация Обамы будет вынуждена с этим что-то делать.

Так что, г-да российские врачи, учите английский. Пригодится.

11/15/08 — $2.20 (-$0.18)

11/08/08 — $2.38 (-$0.18)

Если так дальше пойдёт, через 2 недели опустится ниже 2-х долларов.

В дебрях Патагонии наши яйцеголовые нашли грибок, который переваривает непосредственно целлюлозу в почти что дизельное топливо. Что позволяет сильно упростить, удешевить и повысить выход производство биотоплива.

Fuel-Making Fungus Challenges Oil Creation Theory

Перефразируя Маркса можно сказать, что кризисы — локомотивы прогресса.

Опять пошёл вверх. Надо думать, вместе с Доу-Джонсом.

11/01/08 — $2.56 (+$0.06)

В то время как весь мир в дружном лемминговском порыве устремился п пучины финансового океана, Нью-Йорк сияет, аки Град на Холме®.

Вот в Неваде, например, аж целых 47,8% домовладельцев (с заложенными домами) должны банкам больше, чем их дома стоят (у банкиров это называется «под водой»), рекорд по Штатам А у нас — всего 4,4%, рекорд с другой стороны.

7.5 million homeowners ‘underwater’

10/25/08 — $2.50 (-$0.40)

На эти выходные я впервые за долгое время заправился дешевле 3 долларов за галлон. Т.е. к этому, конечно, уже давно шло, но тут вроде как какой-то рубеж перейдён, пусть и чисто произвольный. Поднял старые чеки:

09/27/08 — $3.58
10/04/08 — $3.45 (-$0.13)
10/11/08 — $3.13 (-$0.32)
10/19/08 — $2.90 (-$0.23)

За ценами на нефть близко не слежу, но они насколько можно понять, находятся в свободном падении и выходить из этого благостного состояния пока не собираются.

Итого, чего мы имеем с кризиса? Читать дальше…

В славные советские времена мы были вторым миром. Потом нам захотелось в первый. Но вместо этого мы оказались в третьем. Кто-то говорит, что это — злопыхательство. Кто-то, более осторожно, что это не совсем верно. Может быть, и не совсем. Пока. Но недавно я наткнулся на ещё одно подтверждение сего безрадостного факта.

В последнее время г-н Шапинов достаточно активно занимался эдакой «экуменистической» деятельностью, призывая троцкистов и сталинистов зарыть серпы с молотами в землю и направить свой праведный гнев в какое-нибудь более содержательное русло вместо того, чтобы тратить всю свою энергию на обличение друг друга во всех смертных грехах. Что меня, призывавшего ровно к тому же ещё несколько лет назад, в бытность товарища образцовым твёрдокаменным сталинистом, не могло не радовать. Вот, думаю: не зря в своё время сеял разумное, доброе, вечное. Увы, радость моя оказалась преждевременной.
Читать дальше…

Имел давеча беседу с г-ном Пономарёвым,в которой уважаемый депутат Государственнй Думы говорил: «Мосье, же не манж па сие жур.» Нет, не это, конечно. Просто, скажем так, нечто странное. В плане экономики. При этом пересыпая свои откровения загадочным словом «маржа».

Ну, сначала я подумал, что это просто слово такое, вроде «малины», «хазы» и «мочить в сортире». Ну принято у них сейчас так. Однако потом меня осенило, что вовсе даже нет и что мода, введённая Путиным, Медведевым и Лавровым, тут совершенно ни при чём. «Маржа» — это просто искажённое «margin» и г-н депутат отнюдь не пытался тут продемонстрировать свою близость, как говорится, к народу, а напротив, старался выражаться строго научно.
Читать дальше…

Некий т. Черняховский, доктор политических наук (whatever that means) депутат Национальной Ассамблеи (same shit) испустил крик души:

Сегодня либерализм в России разгромлен, растоптан, морально и политически дискредитирован и структурно дезорганизован. Слово либерал – давно стало более неприличным ругательством, чем «партаппаратчик» или бюрократ в перестройку.

Но при этом товарищу явно хочется, как говорится, и рыбку съесть, и на одно место сесть. Т.е. то, что российский «либерализм» ничего общего с собственно либерализмом не имеет, это верно. Но такое впечатление, что лейтмотивом данного опуса явлается: «Мы один раз попытались всех надуть, но у нас ничего не получилось. Давайте попытаемся ещё раз.»
Читать дальше…

А вообще, дамы и господа, проживающие на территории б. РСФСР, храните ли вы деньги в сберегательной кассе? Ну или в любом другом российском банке?

Случился у меня недавно в журнале у г-на Сапожника обмен мнениями на эту животрепещушую тему с какой-то дамой:

== Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую ==

Да, но остаётся вопрос, которую из двух кормить дешевле? Есть мнение, что российская — самая прожорливая в мире.

К сожалению, г-н Сапожник, будучи человеком не в меру нервным, даму за что-то забанил, так что на её следующую реплику придётся ответить здесь.
Читать дальше…

у г-на Керманыча

Илья Пономарёв: Заработал наш венчурный фонд в ИКТ

Депутат Госдумы, представитель профильного комитета Илья Пономарев придерживается мнения, что фонд должен быть полностью государственным.

Иными словами, как я сразу и сказал, весь план сводится к распилу госфондов. Позволю себе также процироват свой комментарий на один из эпохальных постов текущего депутата Государственной Думы.

«Если России удастся осуществить хотя бы треть из намеченного, она станет мировым лидером в сфере высоких технологий. Таково было мнение участников Бостонского форума», — заключил Илья Пономарев, выступая в ходе пресс-конференции в ИНСОРе.

Не беспокойтесь, — сказал Илья, — мой проект гарантирует нашей стране неслыханный расцвет производительных сил. Специалисты Силиконовой Долины, стесненные жилищным кризисом, бросятся на просторы Сибири. Столица электронной индустрии автоматически переходит в Россию. Сюда приезжает ООН. Россия переименовывается в Нью-Америку, Америка — в Старую Россию. Немцы и англичане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Америка становится элегантнейшим центром всего мира.

Продолжая беседовать с г-ном Игой, получил в ответ следующий перл:

> Вы, фактически, утверждаете, что работодателем жены является муж и что именно он её работу оплачивает (или не оплачивает).

Это не сексизм, а обычная математика. Если супруга не работает (не приносит в дом денег), а занимается домохозяйством, содержать её приходится именно мужу (и если муж тоже не сможет работать, тогда оба супруга просто умрут с голода - не на что будет купить хлеба, лекарств и проч.).

Интересная «математика» получается. Позиционирующий себя не то «коммунистом», не то просто «левым», но уж во всяком случае «против капитализма» г-н Ига тут открытым текстом утверждает, что «занятие домохозяйством» — это не работа, а работа — это только и исключительно то, за что деньги платят. Из чего, разумеется, следует, что чем больше платят — тем больше работа.

Но что меня поразило больше всего, это полная идентичность рассуждений относительно трудовых отношений «левого» г-на Иги и одного ультраправого «либерала» (как их принято сейчас называть в России), который как-то в своё промелькнул на просторах ЖЖ и вызвал большой переполох своими сентенциями. (Вполне вероятно, что г-н Ига и сам в этом переполохе участвовал — на стороне критиков товарища, конечно же.)
Читать дальше…