(620)
Ну вот наконец и прояснилась финансовая ситуация с «благородными Робин Гудами». «Бесприбыльная» корпорация Пиратская Бухта продана за 7,7 млн долларов. Если вычесть из этой суммы 3,6 млн причитающегося с них штрафа, г-да пираты заработали за год отсидки по лимону баксов каждый. (Это не считая того, что они заработали до отсидки.) Весьма неплохо, я бы сказал, для «борцов за права униженных и угнетённых».
Побеседовал с товарищем на темы пиратства. Как и следовало ожидать, товарищ оказался обычным халявщиком, жаждущим подвести идеологическую базу под свой мудизм.
Тест «Готов ли ты к кризису?»
Результат — 98 баллов
Похоже, вы не учли, что жирные годы не могут продолжаться вечно, либо просто плыли по течению и делали то же самое, что все вокруг. Сейчас этот подход может оказаться опасным, хотя бы потому, что многие вокруг будут делать глупости. Возьмите свою жизнь в свои руки, начните активно искать альтернативы вашей нынешней работе и способы снижения долговой нагрузки, снизьте личные расходы хотя бы на 20% (открою секрет: это может сделать каждый, какими бы необходимыми ни казались все расходы сейчас).
© www.infocrisis.ru: девальвация 2009
Поболтавшись в районе Нового Года как дерьмо в прорубич цены опять медленно пошли вверх. Подбираются к двум баксам за галлон.
Г-н Кравецкий разразился очередным словесным поносом на тему каким же экономически прогрессивным был социализм по сравнению с капитализмом.
Читать дальше…
Некий г-н Поляков распричитался, что новорусские выживают старую совковую знать из их шикарных квартир в центре Москвы. Его, понимаешь, шокировало, что какой-то его новый сосед кого-то «прижигал утюгом» за неуплату. То, что его старый сосед точно так же кого-то «прижигал утюгом», только что не за неуплату, а за «троцкистско-террористическую деятельность» его, почему-то, совершенно не смущало.
Совковая номенклатурная мразь — все эти капитаны производства, заслуженные деятели, знатные чего-то там и прочие герои соцтруда очень долго и старательно обосновывали, почему одни (а именно оин) имеют право жить намного лучше других (меня, в частности). Ну вот и получили, за что так ратовали. Poetic justice, как говорят америкосы.
12/14/08 — $1.86(+$0.01)
Вероятно, в связи с некоторым подорожанием нефти перед встречей OPEC.
Это при том, что я везде с т. богом строго не соглашался.
Последние нейрофизиологические исследования показывают, что ребёнок, выросший в бедности, получает повреждения мозга, аналогичные перенесённому инсульту. Что — как и в случае настоящего инсульта — катастрофически сказывается на его способности к умственной деятельности.
Забавно, что даже среди моих читателей наверняка найдутся две категории, очень по разному прореагирующие на этот факт: если одна категория сделает из этого вывод о необходимости социальной революции, то другая заключит, что «вот и нен надо нищебродов в университеты пускать».
12/06/08 — $1.85(-$0.11) или 13,64 руб/л
Merrill Lynch предсказывает, что нефть в наступающем году опустится ниже 25 долларов за баррель. Gulf Oil утверждает, что она дойдёт до 20 долларов, а бензин опустится ниже доллада за галлон.
Согласно последним опросам, 61% населения против госпомощи автопроизводителям. Конгресс тоже энтузиазма не проявляет. Я до недавнего времени был за, в принципе, не против и сейчас, но уже с определёнными условиями, причём достаточно жёсткими.
Как выяснилось, по договору с UAW (профсоюзом), автокомпании финансируют «рабочий банк», откуда уволенные по сокращению штатов рабочие продолжают получать до 95% (девяноста пяти процентов) своей бывшей зарплаты. Не месяц, не три, не полгода — до пенсии. А пенсионерам профсоюз кроме пенсии выторговал ещё и полностью финансируемую компаниями, но управляемую при этом профсоюзом, медстраховку. Не удивительно, что продажи американских автомобилей падают и компании на грани банкротства.
Товарищи, я ничего не имею против коммунизма. Напротив, я всецело за. Но не в одной отдельно взятой отрасли. Такие профсоюзы нам не нужны. Я за помощь автопроизводителям, но при одном непременном условии: UAW должен быть распущен, все договоры с ним аннулированы и на время кризиса любая профсоюзная деятельность строго запрещена под угрозой посадки за саботаж.
А в дальнейшем следует принять закон, запрещающий создание профсоюзов там, где средняя зарплата превышает медианную по стране. Чтобы они выполняли свою роль в отстаивании интересов наименее оплачиваемух слоёв. А не обеспечивали возможности «пролетариям» жировать за счёт всех остальных.
Недорого нынче террористы пошли.
К тому же, сейчас не заплатят — поскольку не погиб.
11/28/08 — $1.96 (-$0.10)
Интересно, ниже рубля опустится?
11/23/08 — $2.06 (-$0.14)
Но это у нас в Нью-Йорке он дорогой, а в среднем по стране уже дешевле двух долларов.
Интересно, как в России? Галлон — это чуть меньше четырёх литров.
Некий господин, чьё имя впереводе будет звучать, повидимиму, Порнографист №1, приволок статью-руководство, как бороться с банками. Вкратце — судиться. Совет, безусловно, правильный. И в связи с этим у меня появилась одно соображение. В статье говорится:
В Гражданском кодексе (ГК) РФ имеется ст. 451 «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств». Содержание статьи в целом понятно из названия и сводится к тому (цитируем п.1), что «Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».
И на основании этой статьи банки могут потребовать досрочного возврата кредита. Здесь, однако, возникает вопрос: а что вообще означает «расторжение договора»? Строго говоря, вот был договор, стороны в соответствии с ним несли какие-то обязательства. Сейчас договор в свази с изменением обстоятельств расторгнут — обязательства перестали существовать. Какие деньги? Обязательства исчезли — мы расходимся и никто никому ничего больше не должен.
Разумеется, банк с этим не согласится, но гораздо хуже, что не согласится с этим, скорее всего, и суд. Мотивируя это тем, что при расторжении договора ситуация должна быть возвращена к преддоговорному состоянию, так что деньги таки должны быть возвращены. Логично. Однако в этом случае не следует забывать, что по договору не только заёмщик получил деньги от банка в виде ссуды, но и банк от заёмщика — в виде процентов на эту ссуду. И если заёмщик при расторжении договора обязан вернуть полученное, то то же самое в равной степени должно касаться и банка — т.е. банк обязан вернуть все полученные от клиента проценты. Вполне может сработать.
Правда, доллары не американские, а зимбабвийстие. Которых за 1 американский дают…
[Играет туш…]
Читать дальше…
Г-н Обама, как известно, обещал дать всем медстраховку. Но страховку мало дать, надо ещё чтобы кто-то согласился её взять. В смысле, обслужить за страховые деньги. А вот с этим-то как раз и проблема.
Американская медицинская ассоциация предсказывает, что если ничего не делать, то к 2025 году дефицит терапевтов в США достигнет 35–40 тысяч. Причин тому много, желающие могут самостоятельно почитать по ссылке, но факт тот, что уже сейчас обладатели (не самых лучших) страховок испытывают трудности в поисках доктора. Так что администрация Обамы будет вынуждена с этим что-то делать.
Так что, г-да российские врачи, учите английский. Пригодится.
