Г-на Шапинова уличили в подтасовке цитат из Ленина. В ответ он вертится как вошь на гребёнке, но упорно стоит на своём. К сожалению, его оппоненты очень напоминают отца Серафимия с его «Чую бесовство, но обосновать не могу!» Придётся оказать братскую помощь г-дам гуманитариям.
Читать дальше…

В точности по той же причине, почему и Deus Ex 2.

Invisible War была ведь, если разобраться, неплохой игрушкой. Не шедевр (как исходный Deus Ex), но вполне на уровне. Её ждали, про неё хорошо отзывались в прессе, прочили большой успех. Она должна была поправить дела Ion Storm. Но вместо этого похоронила её. Как так вышло?

Eidos утверждает, что усвоила урок. Но судя по последним словам главного разработчика Deus Ex 3, не только не усвоила, а старательно и в превосходной степени повторяет в точности ту же самую ошибку.
Читать дальше…

В славные советские времена мы были вторым миром. Потом нам захотелось в первый. Но вместо этого мы оказались в третьем. Кто-то говорит, что это — злопыхательство. Кто-то, более осторожно, что это не совсем верно. Может быть, и не совсем. Пока. Но недавно я наткнулся на ещё одно подтверждение сего безрадостного факта.

В последнее время г-н Шапинов достаточно активно занимался эдакой «экуменистической» деятельностью, призывая троцкистов и сталинистов зарыть серпы с молотами в землю и направить свой праведный гнев в какое-нибудь более содержательное русло вместо того, чтобы тратить всю свою энергию на обличение друг друга во всех смертных грехах. Что меня, призывавшего ровно к тому же ещё несколько лет назад, в бытность товарища образцовым твёрдокаменным сталинистом, не могло не радовать. Вот, думаю: не зря в своё время сеял разумное, доброе, вечное. Увы, радость моя оказалась преждевременной.
Читать дальше…

Некий т. Черняховский, доктор политических наук (whatever that means) депутат Национальной Ассамблеи (same shit) испустил крик души:

Сегодня либерализм в России разгромлен, растоптан, морально и политически дискредитирован и структурно дезорганизован. Слово либерал – давно стало более неприличным ругательством, чем «партаппаратчик» или бюрократ в перестройку.

Но при этом товарищу явно хочется, как говорится, и рыбку съесть, и на одно место сесть. Т.е. то, что российский «либерализм» ничего общего с собственно либерализмом не имеет, это верно. Но такое впечатление, что лейтмотивом данного опуса явлается: «Мы один раз попытались всех надуть, но у нас ничего не получилось. Давайте попытаемся ещё раз.»
Читать дальше…

Не ваши, конечно, а наши — ваши вообще никого не интересуют. А вот у нас они вчера реально начались.

И тут надо ещё раз напомнить, что американская система президентских выборов — самая идиотская в мире. (Хотя с другой стороны приходится признать, что несмотря на это она достаточно хорошо работает, что наводит на мысль, что суть демократии заключается не в качестве системы выборов, а в той самой пресловутой «демократической традиции», которая или есть, или её нет — и тогда никакие самые распрекрасные выборы ни к чему хорошему не приведут.)

Да, так насчёт системы выборов. Читать дальше…

Движимый, возможно, моими увещеваниями, г-н Марков решился таки написать серьёзную статью. Ну что я могу сказать? В целом — ничего, есть несколько очень верных моментов и вообще тема своевременная. Но наряду с достоинствами, есть и целый ряд недостатков разной степени существенности. По пунктам.
Читать дальше…

Или почему Ирану нельзя иметь ядерного оружия.

Прежде всего, отнюдь не потому, что он подписал какой-то там договор. Вот уж к чему, к чему, а ко всем этим т.н. «международным договорам» у меня нет ни малейшего почтения. Я не знаю ни одного договора, который продлился бы существенно дольше, чем его выгодность для обеих сторон. Ну разве что одна из сторон силой заставит другую выполнять его — но в этом-то случае как раз можно было бы обойтись и вообще безо всякого договора.
Читать дальше…