Нынче стало модно противопоставлять откровенным исламофашистским выродкам эдаких окультуренных «умеренных» исламистов. С которыми предлагается «конструктивно сотрудничать». Вот и в России образовалась подобная группка, настрочившая «Хартию гражданских требований мусульман России». Проблема только, что на деле и эти «умеренные» нижем реально не отличаются от своих наиболее экстремистских собратьев. Но рассмотрим собственно «Хартию».

Прежде всего, а при чём тут, собственно, мусульмане России? Если это — гражданские требования, то что мусульмане — это какие-то «более равные» граждане, которым дозволено требовать для себя каких-то дополнительных прав? А если нет, то о чём вообще речь?

Было бы понятно, если бы данная «Хартия» отражала притеснения — причём ка мусульман, так и не мусульман — специфически со стороны исламизированных властей отдельных регионов, но ведь как раз этого-то там и нет! Хуже того, встречается как раз прямо противоположное.

Но разберём по пунктам.

Пункты 1-3 и 6 представляют из себя просто общегражданские требования, не имеют ни малейшей связи с исламом и обсуждать там, собственно, нечего. Но вот остальные…

4. Мы требуем отмены позорных списков запрещенной литературы и практики запрета литературы.

Тоже, на первый взгляд, достойное общегражданское требование. Однако, имеется пара «но»:

1. Относится ли сюда и детская порнография тоже? Пункт 2 констатирует: «уголовной ответственностью могут наказываться только прямые призывы к совершению неправомерных насильственных действий». Как насчёт литературы, «прямо призывающей к совершению неправомерных насильственных действий»?
2. Направлен ли сей праведный гнев в том числе и на тех, кто запрещает «Сатанинские стихи»? Будут ли г-да «гражданские мусульмане» с той же горячностью отстаивать и право на издание, допустим, комикса «Похождения блудливого Магомета» про шелудивого пса в чалме? Что-то мне подсказывает, что нет.

5. Мы требуем отмены нынешнего федерального закона РФ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 26 сентября 1997 года и распространения на религиозные организации и религиозную деятельность норм и принципов закона об общественных и некоммерческих организациях. Требуем отмены произвольных ограничений и государственных преференций в области общественной и просветительской деятельности религиозного характера. Требуем невмешательства государства в деятельность любых религиозных организаций и их равноудаленности от него.

Во-первых, с какой стати вообще на религиозные организации не должен распространяться закон об общественных и некоммерческих организациях? Т.е. я, конечно, допускаю, что закон это в России — из рук вон плох, но тогда, наверное, надо закон менять. А не давать преференции кружкам по изучению «Корана» по сравнению с кружками по изучению «Сильмариллиона».

Во-вторых, надо ли понимать требования «любых религиозных организаций и их равноудаленности от него» как требование полной и безусловной секуляризации всех т.н. «исламских» стран? Что-то мне опять подсказывает, что нет.

В-третьих, Следовало бы всё же сказать: «невмешательства государства в законную деятельность». Ну просто чтобы подчеркнуть, что деятельности по ве претворению в жизнь «законов шариата» в цивилизованном обществе места нет.

7. Мы требуем возврата к принципам реального федерализма, выборности глав субъектов федерации, отмены унитаристских и ассимиляторских законов, в частности, закона о языках народов России. Мы не противопоставляем интересы мусульманских народов и республик интересам русского народа, который сам является жертвой имперского шовинизма, напротив, мы поддерживаем его самоопределение в составе РФ на территории нынешних ее краев и областей. При этом национально-культурные права представителей коренных народов России за пределами своих титульных образований должны обеспечиваться на паритетных началах.

В высшей степени сомнительный пункт. Что это ещё за «паритетные начала»? И что это за «коренные народы»? Само упоминание подобного термина предполагает наличие представителей «некоренных народов» и эту категорию граждан г-да «гражданские мусульмане» требуют поразить в правах.

8. Мы требуем наделения населения и свободно избранных властей субъектов федерации правом самим определять квоту иностранной рабочей силы, привлекаемой в регион, с целью предотвращения замещения коренного населения и межнациональных конфликтов. При этом мы требуем обеспечения гуманитарных прав и защиты интересов мигрантов, законно находящихся на территории тех или иных регионов.

Опять «коренное население». Но прелестнее всего, конечно, требование этнических чисток как меры по предотвращению межнациональных конфликтов. А может, всё же, правильнее было бы требовать принятия законов, безусловно запрещающих любую форму ксенофобской агитации и пропаганды?

9. Мы требуем изменения принципов бюджетных отношений между федеральным центром и регионами, установления подлинного бюджетного федерализма. Требуем наделения коренных народов на своих землях правом на участие в доходах от использования природных ресурсов, содержащихся в них, приоритетного решения за счет таковых их неотложных демографических и этнокультурных проблем.

Дальнейшее деление граждан на 1-й и 3-й сорта.

10. Мы требуем прекращения решения сложных национальных и религиозных вопросов путем применения грубой военной и полицейской силы. Требуем политического урегулирования кавказской проблемы путем широкого диалога общественных сил и участия авторитетных посредников.

Не могу не поддержать это требование. Вот только к кому оно обращено? При всём моём неуважении к нынешнему российскому правительству, именно этого оно и хочет. Решить вопрос силой как раз пытается кто-то другой.

Далеко-далеко, за горами – за долами, за широкими морями жили-были Хомячки. Житьё у них было трудное, полное невзгод и опасностей и как ни бились Хомячки, как ни пытались его как-то обустроить, ничего у них не выходило. Делать они ничего особо не умели, да и не стремились. А учиться у других — национальная хомячья гордость не позволяла.

Но было у Хомячков одно сокровище, всем сокровищам сокровище, доставшееся им в наследство от их предков — Великих Хомяков. Сокровищем этим была Волшебная Труба. Без неё они, скорее всего, совсем бы захирели и, может быть, даже умерли бы, а Труба их и кормила, и поила, и одевала-обувала. Не шикарно, не вдосталь даже и, бывало, с перебоями, но, как говорится, жить можно. Вот так они и жили.

Правил же Хомячками Едрёный Медведь Пу. Нраву он был не то чтобы крутого, но и не сказать, что кроткого. Мог, под горячую лапу, и в дальнюю северную нору заточить, особенно если за дело. А мог, если в настроении был, и облагодетельствовать, при Трубе определить, даже и вовсе без дела. В общем, так, среднего был нраву Едрёный Пу, потому Хомячки его вроде как и не сильно боялись, но и лишнего себе особо не позволяли. Короче, жили как бы они — сами по себе и он — сам по себе, друг другом сверх меры не интересуясь и стараясь друг другу не мешать, благо Труба всех исправно кормила, пусть и не всех досыта.

Но, понятно, править в одиночку — да ещё и Хомячками, к тому же — это занятие и неблагодарное и, главное, утомительное. Поэтому взял себе Едрёный Пу трёх помощников: Бородавчатого Борова Зю, Изворотливую Выхухоль Му и Визгливую Шавку Жу. Проблема была, что не все Хомячки любили Едрёного Пу в равной степени. Кто-то в нём души не чаял, кто-то ему альтернативы не видел, а кто-то даже и вовсе не любил, как ни трудно в такое поверить. Вот эти-то со всеми своими обидами, идеями и прочими непонятками к помощникам и шли. Кто постарше да не обременённые излишним интеллектом, те шли к Бородавчатому Зю, кто посолидней да попронырливей — к Изворотливой Му, а уж кто совсем без царя в голове — те к Визгливой Жу.

Кроме того, обитала в этой чудесной стране — которая, кстати, называлась Великая Ру — Бестолковая Шушера. Шушеры было немного, поэтому специального помощника ей не полагалось, но зато она была очень шумная, разнообразная, постоянно грызлась между собой по малейшему поводу (да и без повода тоже), устраивала парады да представления — и всем этим веселила Хомячков несказанно. «И как бы мы жили без Шушеры-то» — только и могли сказать Хомячки, когда их о том спрашивали. «Ведь это ж была бы такая скукотища, что хоть бунтуй от неча делать.» А вот этого-то как Едрёный Пу и старался избежать. Для чего, собственно, ему Шушера и была нужна.

Но не всё было так спокойно и безоблачно в Великой Ру, как это могло бы показаться с первого взгляда. Потому что был у Хомячков смертельный враг, о котором они не могли забыть ни днём, ни ночью и боялись которого они просто таки до колик в защёчных мешках. Жил в страшных дремучух каменных чащобах далёкого Проклятого Запада свирепый и безжалостный зверь по имени Ужасный Госдеп, о коварных чудовищных планах которого и поведал Хомячкам Едрёный Пу.

А дело в том, что когда-то давно, когда он ещё не был Едрёным Медведем, а был всего лишь совсем юным Чеканутым Медвежонком, ещё при Великих Хомяках Едрёный Пу уже вступал в неравное едоноборство с Ужасным Госдепом. Страшной была эта битва, раз за разом наскакивало на отважного Чеканутого Пу рогатое и клыкастое чудовище, пытаясь растерзать его своими стальными когтями, удушить своим чешуйчатым хвостом с ядовитыми шипами, спалить диавольским огнём своей зловонной глотки. Но храбро отразил Чеканутый Пу все атаки, выстоял в неравном бою без единий пропалины на шелковистой шкурке. Потому что Хомячья Правда была на его стороне.

Однако, и сам он не сумел тогда победить Ужасного Госдепа, замочить его в близлежащем сортире, так что позорно уполз тот, зализывая на ходу раны и бессвязно бормоча через плечо проклятия в своей бессильной ярости. И затаил с тех пор Ужасный Госдеп злобу на Едрёного Пу, Великую Ру, и всех Хомячков до единого. Но, справедливо боясь беспощадной лапы Едрёного Пу, выносил он в своём загнившем и смердящем чреве подлый и трусливый план: наслать на Хомячков Оранжевую Проказу и, воспользовавшись временно охватившим их безумием, отнять у них Волшебную Трубу.

Вообще-то, Хомячки не очень верили Едрёному Пу. Можно даже сказать, они ему вообще не верили, даже те, что любили его без памяти. Если разобраться, они вообще никому ни на грош не верили (поскольку обо всём всегда судили исключительно по себе). Так что если бы он один рассказывал им эту историю, они скорее всего, ему не поверили бы (хотя для виду бы и согласились). Могло не помочь и то, что и Бородавчатый Зю, и Изворотливая Му, и визгливая Жу в один голос вторили: «Да-да-да, всё было именно так! Мы помним! Мы гордимся!» Но тут на помощь, как всегда, пришла Шушера. И вот тогда-то Хомячки наконец поверили, всей душой, всем сердцем и говорили друг другу, покачивая головами: «Ну если уж даже Шушера Бестолковая, которая вообще всегда всё говорит наоборот и невпопад, Ужасного Госдепа боится, значит и правда всё было именно так, а не иначе и не врёт нам Едрёный Пу.» И с тех пор пугали хомячихи своих хомячат Ужасным Госдепом, когда те не слушались или спать вовремя не шли: «Вот придёт Ужасный Госдеп и заберёт тебя на Проклятый Запад!»

А надо сказать, что раз в четыре года в Великой Ру проводилось общехомячье священнодействие, сопровождаемое пышными ритуалами, хомячьими гуляньями, выступлениями Шушеры и вообще всеми Хомячками крайне любимое. Называлось оно Делёж Трубы. Разумеется, на самом деле Трубу делили без них (да и не между ними, если уж на то пошло), но Хомячкам было приятно думать, что они принимают во всём этом какое-то участие и Едрёный Пу им в этом не мешал. А уж Визгливая Жу, Изворотливая Му и, в особенности, Бородавчатый Зю так и вообще развлекали вверенных им Хомячков по полной программе. (Хотя первые две и больше для виду. Поскольку опекаемые Изворотливой Му где-то в глубине души в общем-то всё прекрасно понимали, а опекаемым Визгливой Жу — хоть они и вообще мало что понимали в своей хомячьей жизни — было достаточно всё равно: их больше интересовал сам процесс, чем его результат.)

Обычно, подобные торжества проходили достаточно спокойно и радостно, оставляя после себя у Хомячков чувства Глубокого Удовлетворения правлением Едрёного Пу и Законной Гордости за Великую Ру. Но иногда, когда Труба по каким-то причинам давала сбой, могли возникнуть непредвиденные трудности. Наплыв временно разлюбивших Едрёного Пу к его помощникам резко возрастал и те просто физически не справлялись с возложенными на них обязанностями. Вот именно в такой момент Ужасный Госдеп, истекая ядом, коварно попытался расквитаться с Едрёным Пу за свой позор, осуществить свой хомячененавистнический план наслать на Великую Ру Оранжевую Проказу.

И какое-то время даже казалось, что ему это удалось. Хомячки начали, было, выползать из норок и собираться в стайки, а кое-кто, у кого природный хомячий иммунитет на Оранжевую Проказу оказался недостаточно силён, предлагали даже идти на Берлогу. (Хотя надо признать, таких тяжёлух случаев болезни практически не было.) Но Едрёный Пу показал Ужасному Госдепу, что правильно выбрал своих помощников. Проявив чудеса бородавчатости, изворотливости, визгливости и бестолковости, пушистое рыльце к пушистому рыльцу, облезлый хвостик к облезлому хвостику, Боров, Выхухоль, Шавка и примкнувшая к ним Шушера, переломили ситуацию, овладели умами и чаяниями Хомячков, спасли их и Великую Ру от Оранжевой Проказы.

Как один Хомячок, вся вышедшая на Болото стайка развернулась в сторону Проклятого Запада и с горящими ненавистью к Ужасному Госдепу немигающими бусинками глаз долго ещё скандировала: «За Волшебную Трубу! За Едрёного Пу! За Волшебную Трубу! За Едрёного Пу!» Так бесславно закончилась новая попытка Ужасного Госдепа одолеть могучего Едрёного Медведя Пу и его Хомячков. Враг был силён и коварен, но Хомячья Правда победила и на этот раз. Великая Ру может спать спокойно ещё двенадцат лет. Алилуйя!

Г-н Пономарёв намедни озаботился сочинением новой российской конституции. Занятие, безусловно, крайне увлекательное и где-то даже полезное, однако, я бы сказал, несколько несвоевременное. Ну, просто потому, что занятие это — для конституционного конгресса, а не для ЖЖ. Т.е. никто, конечно, ничего не имеет против того, чтобы заранее обсудить в ЖЖ проект документа для конституционного конгресса, но какой-либо смысл это всё имеет лишь в том случае, если это действительно проект для конституционного конгресса, а не просто упражнение в изящной словесности.

А вот с этом-то у т. Пономарёва как раз плоховато. Чтобы не сказать, совсем плохо. Вслед за т. Зюгановым, с его исчерпанным лимитом на революции, он упорно твердит, что никто-де не хочет революции. Ну а чего ж тогда народ хочет-то??? И ведь нельзя сказать, чтобы товарищ чего-то искренне не понимал: он ведь сам у себя в ЖЖ рассказывал, как ему чуть не все говорили: «Мы голосовали не за вас, мы голосовали против них!» Да и вся оппозиционная кампания была фактически построена на лозунге «Голосуй за кого угодно, только не за ЕР». Даже матмодели разрабатывали, как распределить голоса между партиями, чтобы лишить ПЖиВ максимального числа мандатов.

И после этого, вдруг, «всё, чего мы хотим, это пересчёта голосов». Пересчёта чего, мон ами, уже вброшенных бюллетеней? (Кстати, во исполнение указания Медведева разобраться с фальсификациями, пересчёт, по слухам, уже начался… на участках, где ЕР набрала слишком мало.) Идея настолько маразматичная, что «оппозиция» достаточно быстро одумалась и подытожила свой «победный» митинг требованием полной отмены результатов выборов. Вот только выдвижение требований — пусть даже самых замечательных — никогда ещё нигде не считалось победой. Победа — это когда требования выполнены, путь к победе — это конкретные действия по выныждению противника выполнить их. А не только лишь обличительные словеса, на которых «оппозиция» желает и остановиться. Более того, настаивает на этом.

Путин перед митингом был очевидно до смерти напуган. В стране, где мордование демонстрантов — это такое популярное национальное развлечение, полиция вдруг повела себя просто-таки как пай-мальчики из церковного хора. И понятно, почему. Мысль «если прольётся кровь, режиму конец» даже не просто витала в воздухе, а рассматривалась почти как непреложная истина. Если не всеми, то большинством. Включающим в себя и г-на Путина.

По идее, в подобной ситуации сам бог (Маркс, дао, логика — на выбор) велел надавить посильнее, чтобы выбить из власти всё, что только удастся. Чтобы используя уже это выбитое выбить и всё оставшееся. И ведь речь вовсе не обязательно идёт о штурме Кремля или чём-нибудь столь же радикальном. Можно ведь было просто мирно встать постоянным лагерем на Красной площади и не уходить, пока все требования не будут выполнены. Но нет! «Оппозиция» твёрдо решила ограничиться «стоянием на болоте».

Ах да! Ведь нельзя же было пролить «ни капли крови». Вот только почему, собственно? Как будто режим и без этого крови не проливает. Представляю себе сцену, т. Троцкий наставляет революционных матросов перед штурмом Зимнего: «Только, товарищи, запомните: главное — не пролить ни капли крови. Если вдруг заметите хоть малейшие признаки возможного насилия, тут же сматывайте манатки и немедленно расходитесь по домам (можно публичным)!»

Но на самом деле всё объясняется крайне просто: российская «оппозиция» — это вовсе не какие-то чокнутые, всерьёз верящие в возможность приготовления яичницы не разбив яиц, по причине откуда-то вдруг взявшегося безмерного человеколюбия. На самом деле ведь они даже и не врут: они абсолютно искренни в том, что они и правда не хотят никакой яичницы. Им не нужно падение режима, который, с большой вероятностью, похоронит под своими обломками и их самих. Они так панически боятся «пролития капли крови» именно потому , что это будет означать конец режима. А режим им нужен, жизненно необходим, они из его рук кормятся. Всё, чего они хотят — это действительно лишь «пересчёта голосов», увеличения своей пайки, попросту говоря.

Что возвращает нас к единственному пока что действительно честному признанию «оппозиции»: что народ голосовал, не за них, народ голосовал против ПжИВ. И самое последнее, что он имел в виду, собираясь на этот невиданный со времён свержения КПСС митинг, это перераспределение части мандатов в пользу «оппозициии», чтобы она начала с режимом «конструктивно сотрудничать».

Нет, товарищи, народ хочет именно революции. И меньше всего он заинтересован в том, чтобы на место ЕР просто села мало чем от неё принципиально отличающаяся КПРФ. И мандаты, которые вы формально получили, это не ваши мандаты, они не вам выданы, они просто у ПЖиВ отобраны и выброшены на свалку (истории). Вам же они достались лишь потому, что вы их подобрали — поскольку больше некому было. Ни о каком «доверии избирателей» они не свидетельствуют, никакого права считать себя законодательной властью они вам не дают. Единственный мандат, который народ вам реально дал — это раз и навсегда, бесповоротно покончить с режимом и ЕР.

В связи с чем — если, паче чаяния, вам таки удастстся тем или иным способом получить большинство в новой Думе — вся ваша будущаяя деятельность должма ограничиться единственным заседанием с единственным пунктом повестки. Со следуюшими подпунктами:

1. Квалифицировать организацию «Единая Россия» в качестве преступной и под угрозой уголовной ответственности запретить любую её деятельность на территории, а также вне территории РФ.
   1. Конфисковать всё её имущество в пользу бюджета.
2. Немедленно сместить Кабинет Министров и арестовать его в полном составе, начиная с премьера, по обвинению в преступлениях перед народом.
3. Функции Кабинета временно переложить на Администрацию Президента — при условии его полной и безоговорчой поддержки данного решения Думы и данного под присягой обещания сложить с себя и своего офиса все властные полномочия немедленно по завершению возложенных на него Думой задач. В противном случае:
   1. Провести процедуру импичмента.
   2. Осуществить в отношении Администрации Президента те же меры, что и в отношении Кабинета Министров.
   3. Сформировать Временное Правительство из числа политических и общественных деятелей, не запятнавших себя связями с режимом.
4. Ликвидировать ФСБ, передать все её архивы в публичный доступ и возбуждить на основании этих данных уголовные дела против отдельных, особо отличившихся её сотрудников и информаторов.
5. Немедленно освободить и полностью амнистировать всех политических заключённых, пострадавших от рук режима.
6. Немедленно отменить любые формы цензуры.
7. Ввести заявительную форму регистрации любых политических партий и движений.
8. Предоставить равный доступ к телевидению и любым другим СМИ всем зарегистрированным партиям и движениям.
9. Поручить Временному Правительству провести выборы в Конституционный Конгресс, который разработает и выставит на всенародный референдум новую Конституцию России, в соответствиии с которой будут затем проведены выборы в органы законодательной власти и сформированы органы исполнительной власти. В каковой момент полномочия Временного Правительства заканчиваются.
10. Самораспуститься.

Наши г-да левые просто обожают жанр филиппики. Но если классики жанра по крайней мере понимали, о чём они говорят, то нынешние демосфены с цицеронами просто изливают на публику поток своего кипящего возмущением сознания (не берусь назвать его разумом). Рассмотрим в качестве примера последний наброс г-на Филимонова, который, по причине его краткости и для удобства читателя приведу здесь полностью:
Читать дальше…

Г-да из ДСПА (так до сих пор и не понял, что бы это могло значить) покусились на святое и вылилось это, разумеется в грандиозный… ну, что вылилось, то вылилось.

Скажу прямо, я лично одолеть опусы г-на Подгузова не мог никогда — для этого надо иметь железные нервы и потреблять кофе в опасных для здоровья концентрациях. Т.е. я вовсе не хочу сказать, что в Подгузове было плохо всё: я, например, печатаясь в «Прорыве», достаточно высоко ценил его критику — ну, типа «вот в этом месте выражено не вполне аккуратно, а если эти 2 раздела переставить местами, то станет гораздо понятнее». Если бы г-н Подгузов этим в своей революционной деятельности и ограничивался, цены б ему не было. Но мы отвлеклись.

Как я уже сказал, читать Подгузова я и тогда не мог, и сейчас не собираюсь — поэтому ограничусь заявлением вышедшего к вентилятору последним г-на Бортника. Бортника, правда, выносить в больших количествах тоже проблематично, но он, к счастью, в большинстве случаев значительно более лаконичен. В большинстве, но не в этом, поэтому я ограничусь даже не всем его заявлением, а лишь первой частью, где он пишет об экономическом балансе и производительности труда.
Читать дальше…

Прежде всего, отвечу на вопрос, который Вы, возможно, задаёте себе: «И чего это он именно ко мне привязался-то? Неужели никого более достойного не нашёл?» Нет, не нашёл. Но при этом, рискуя задеть Вашу гордость, всё же добавлю: тоже нет, я не считаю Вас гигантом мысли, отцом русской демократии, последней надеждой народа и т.д. и т.п. Не нашёл просто потому, что не искал. Потому что Вы меня вполне устраиваете. Вы — не какая-нибудь шишка, у которой всё равно что-то сугубо своё на уме, но и не совсем никто. Вы, можно сказать, типичный преставитель активной либеральной оппозиции — т.е. того слоя, к которому и имеет смысл обращаться. Так что можете совершенно спокойно рассматривать обращение лично к Вам как чисто риторический приём и не принимать сказанного на свой счёт.
Читать дальше…

Г-н Бортник осерчал на г-на Тюлькина за то, что тот, бездельник этакий, не выращивает целенаправленно и по науке новых лидеров, «подобных исполинским фигурам мировой истории — К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. Ленину, И. Сталину», а вместо этого испытывает «аналогичные либеральным надежды на некую „невидимую руку рынка“, только либералы надеются, что эта рука стабилизирует экономику, а коммунисты надеются, что эта рука „выдвинет лидеров“: „Время и обстоятельства, общий кризис капитализма неминуемо выдвигают новых организаторов борьбы и победы.“» Нет, гневно декларирует наш пламенный революционер, борец с оппортунузмом, «Не „время и обстоятельства“, а научная работа партии по развитию и углублению марксистских идей, по пропаганде марксизма, по организации теоретической работы должны выдвинуть новых организаторов побед.» Чеканненько.
Читать дальше…

Г-н Федосеев!

Я прочёл некоторые из Ваших статей и могу сказать что, в целом, они мне понравились. Я разделяю Вашу точку зрения по многим вопросам и всячески рекомендую всем своим знакомым ознакомиться с Вашим творчеством. Однако некоторые моменты вызвали у меня недоумение.
Читать дальше…

Г-на Шапинова уличили в подтасовке цитат из Ленина. В ответ он вертится как вошь на гребёнке, но упорно стоит на своём. К сожалению, его оппоненты очень напоминают отца Серафимия с его «Чую бесовство, но обосновать не могу!» Придётся оказать братскую помощь г-дам гуманитариям.
Читать дальше…

В точности по той же причине, почему и Deus Ex 2.

Invisible War была ведь, если разобраться, неплохой игрушкой. Не шедевр (как исходный Deus Ex), но вполне на уровне. Её ждали, про неё хорошо отзывались в прессе, прочили большой успех. Она должна была поправить дела Ion Storm. Но вместо этого похоронила её. Как так вышло?

Eidos утверждает, что усвоила урок. Но судя по последним словам главного разработчика Deus Ex 3, не только не усвоила, а старательно и в превосходной степени повторяет в точности ту же самую ошибку.
Читать дальше…

В славные советские времена мы были вторым миром. Потом нам захотелось в первый. Но вместо этого мы оказались в третьем. Кто-то говорит, что это — злопыхательство. Кто-то, более осторожно, что это не совсем верно. Может быть, и не совсем. Пока. Но недавно я наткнулся на ещё одно подтверждение сего безрадостного факта.

В последнее время г-н Шапинов достаточно активно занимался эдакой «экуменистической» деятельностью, призывая троцкистов и сталинистов зарыть серпы с молотами в землю и направить свой праведный гнев в какое-нибудь более содержательное русло вместо того, чтобы тратить всю свою энергию на обличение друг друга во всех смертных грехах. Что меня, призывавшего ровно к тому же ещё несколько лет назад, в бытность товарища образцовым твёрдокаменным сталинистом, не могло не радовать. Вот, думаю: не зря в своё время сеял разумное, доброе, вечное. Увы, радость моя оказалась преждевременной.
Читать дальше…

Некий т. Черняховский, доктор политических наук (whatever that means) депутат Национальной Ассамблеи (same shit) испустил крик души:

Сегодня либерализм в России разгромлен, растоптан, морально и политически дискредитирован и структурно дезорганизован. Слово либерал – давно стало более неприличным ругательством, чем «партаппаратчик» или бюрократ в перестройку.

Но при этом товарищу явно хочется, как говорится, и рыбку съесть, и на одно место сесть. Т.е. то, что российский «либерализм» ничего общего с собственно либерализмом не имеет, это верно. Но такое впечатление, что лейтмотивом данного опуса явлается: «Мы один раз попытались всех надуть, но у нас ничего не получилось. Давайте попытаемся ещё раз.»
Читать дальше…

Не ваши, конечно, а наши — ваши вообще никого не интересуют. А вот у нас они вчера реально начались.

И тут надо ещё раз напомнить, что американская система президентских выборов — самая идиотская в мире. (Хотя с другой стороны приходится признать, что несмотря на это она достаточно хорошо работает, что наводит на мысль, что суть демократии заключается не в качестве системы выборов, а в той самой пресловутой «демократической традиции», которая или есть, или её нет — и тогда никакие самые распрекрасные выборы ни к чему хорошему не приведут.)

Да, так насчёт системы выборов. Читать дальше…

Движимый, возможно, моими увещеваниями, г-н Марков решился таки написать серьёзную статью. Ну что я могу сказать? В целом — ничего, есть несколько очень верных моментов и вообще тема своевременная. Но наряду с достоинствами, есть и целый ряд недостатков разной степени существенности. По пунктам.
Читать дальше…

Или почему Ирану нельзя иметь ядерного оружия.

Прежде всего, отнюдь не потому, что он подписал какой-то там договор. Вот уж к чему, к чему, а ко всем этим т.н. «международным договорам» у меня нет ни малейшего почтения. Я не знаю ни одного договора, который продлился бы существенно дольше, чем его выгодность для обеих сторон. Ну разве что одна из сторон силой заставит другую выполнять его — но в этом-то случае как раз можно было бы обойтись и вообще безо всякого договора.
Читать дальше…