Ответ на реплику г-на Попова

== 1. США выиграли холодную войну не только у СССР, но и у своего народа, ==

Это Вы, товарищ, что-то очень странное сказали. Народ США как до, так и после этой победы жил и продолжает жить не в пример лучше народа СССР — это я Вам квалифицированно, как поживший и там, и тут говорю. Можно, конечно, поспорить на тему: «А не живёт ли американский народ так хорошо за счёт ограбления народов третьего мира?» (сейчас и Россию включая), но интересующего нас в данный момент факта исход подобного спора ни на йоту не меняет: живёт американский народ хорошо. Тогда как если бы США холодную войну проиграли, он бы стал жить даже не просто хуже, а гораздо хуже — ну, примерно, как народ советский.

== 2. Выигрыш холодной войны в первую очередь связан с успешной идеологической атакой, ==
Читать дальше…

У них и раньше была постоянная комментаторша «по вопросам секса», но сейчас они нашли какую-то новую, которая вещает вообще нечто фееричное. Давеча, например, излагала про новую моду: клеить стразы туда, где… ну, в общем, именно туда. И как на её бойфренда это произвело совершенно сногосшибательное впечатление. А сейчас, вот, поведала, как же это здорово, трахаться с полнейшим незнакомцем в самолётном сортире, особенно если могут подслушать. А также и в других нетривиальных местах, типа в кустах под окнами кабака.

Консервативный, блин, канал, my ass…

Достаточно содержательная статья на тему, если кого интересует:

The slippery slope to strikes on Iran

Товарищ скорбит о безвременной кончине г-жи Лавровой. Опасаясь, что мой «не в струю» комментарий он попросту сотрёт, продублирую его здесь:

Как интересно!

Сначала — «водитель иномарки доставлен в больницу с легкими повреждениями».

http://chorni-tylpan.livejournal.com/96918.html

А сейчас уже вдруг — «Водитель второй машины - в реанимации.»

«Иномарка» вдруг превратилась в просто «вторую машину», а «лёгкие повреждрния» в критические. Страшно подумать, а вдруг в следующей версии окажется, что двукратная олимпийская чемпионка на пару с сестрой были пьяные в жопу (как это у спортсменов и прочей богемы водится), а после водителя поношенной праворульки, каторый не удостоился даже быть названным по имени (ну действительно, кого может волновать ЕГО смерть?) остались безработная жена и трое детей-сирот без средств к существованию.

Характерно также, что в том же самом сообщении, которое Вы цитируете в своём первом посте, достаточно ясно говорится: «По предварительной версии, автомашину ВАЗ-2114 развернуло, и водитель автомашины Mazda врезался в боковую часть». Т.е. авария произошла по вине сестры чемпионки, а отнюдь не «водителя иномарки». И из следующего же абзаца прекрасно видна и причина:

«Наталья Лаврова спешила в Пензу. Там, в центральном спорткомплексе проходили соревнования. Уже не сама Наталья, а ее воспитанницы делали первые шаги в большом спорте.»

Иными словами, сестрицы злостно нарушали ПДД в результате чего погиб ни в чём не повинный человек. За это их (ну или только сестру, по крайней мере) — останья они в живых — должны были бы, по идее, посадить в тюрьму. Но вместо этого сучек хоронят на «Аллее Славы» и дружный хор хомячков голосит о «гибели прекрасного человека».

Г-да политизвращенцы с communist_sf всё пишут и пишут какую-то редкостную -ню на тему неосуществившегося светлого будущего, которую дальше первого абзаца читать невозможно. А вот истинные шедевры, как и следовало ожидать, проходят мимо них.

Гибсон. Это который «Neuromancer». Рассказ «Red Star, Winter Orbit». Действие происходит в 30-х годах XXI века на огромной орбитальной станции единственной сверхдержавы мира — Союза Советских Социалистических Республик. Во всей своей совковой красе.

Г-н Хлег недоволен очередным шедевром г-на Михалкова. В частности, его возмущает эпизод с 15 тыс. бойцов с палками вместо винтовок.

Праведному гневу вторит некий г-н Алекс: «ну такого факта не могло быть в принципе и ополоумевший барин похоже просто свихнулся окончательно».

Продублирую здесь свой ответ:

А почему не могло-то?

15 тыс. смертников с палками изображают «направление главного удара» и отвлекают на себя огонь противника (для этого им оружия и не надо, так что дать им его — это недопустимое разбазаривание ценного военного имущества). А в это время более компактная и прекрасно вооружённая группировка скрытно подбирается к врагу с тыла. Вполне нормальное, логичное тактическое решение, во многих ситуациях обеспечивающее победу.

И совершенно зря, между прочим, вы тут все на «барчука» катите. Вот возьмём совершенно советский фильм (один из моих любимых, кстати, никто не поскажет, где скачать можно?) «Красная площадь». Там точно так же бойцов в качестве отвлекающего манёвра отправили на абсолютно верную смерть, при этом даже не сказав им про это — не то что не добровольцев. И что? И ничего, героика Гражданской войны, слава КПСС, ура! И Ленин, делющий ручкой нашим непобедимым и легендарным баллистическим ракетам под занавес. В чём разница-то?

Хотя разница, конечно, есть. Разница в том, что у Ордынского отправлять людей на смерть без их согласия и даже ведома — это красиво, благородно, по-коммунистически и мудрое решение. А у Михалкова (я пока ещё не смотрел, но предполагаю) — это безобразно, подло, (хотя и тоже) по-коммунистически и мудизм командования. Так ведь о том, собственно, и речь…

Российские «левые» (именующие себя также «коммунистами») очень любят Китай, как «страну победившего коммунизма», белой пролетарской завистью завидуют его успехам и пламенно, по-революционному мечтают, что когда-нибудь и их Великая Родина™ пойдёт по китайскому пути. И принимают на посошок, роняя, как говорили классики, скупые мужские, горькие женские и светлые детские слёзы в палёную водку.

И вот наконец-то мы можем приобщиться к этим радостям коммунистического труда на фабрике KYE Systems, производящей электронику для таких фирм, как Microsoft, Hewlett-Packard, Samsung и т.п. С большой вероятностью вы, товарищи, пользуетесь продукцией KYE Systems вот прямо сейчас, в этот самый момент.

Итак, каковы же особенности «освобождённого труда при коммунизме»?
Читать дальше…

Техас, если кто не в курсе, штат весьма консервативный. Потому гомиков там не женят. Но охота ж — пуще неволи и вот пара техасских гомиков поженилась в другом штате. Но счастье длилось недолго и решили молодые разойтись. И вот тут-то и выяснилось, что гомиков в Техасе не только не женят, но и не разводят. Вот такая грустная история.

Г-н Бортник сильно прогневался на меня за совершенно невинные вопросы, заданные мной г-ну Мнему относительно его (Бортника, а не Мнема) семейного положения. И начал страшно грозиться в ЖЖшном личном сообщении. Впрочем, бессильные угрозы — это как раз в стиле г-на Бортника, так что я даже не очень удивился. Но в любом случае, письмо ж требует ответа, а ответить-то, как выясняется, и некуда! ЖЖ бодро поясняет: а ты, милок, тута забаненный (хорошо хоть текст не пропал). Что делать? Отправил то же текст с пояснениями г-же Петровой с просьбой передать. На этот раз ответ ушёл нормально, но и всё — молчок. Дошло? Передала? А может она вообще эти сообщения не смотрит и на почту они к ней не ходят? Короче, не вижу другого выхода кроме как вывесить ответ здесь. С некоторыми купюрами, причины которых будут понятны из самого текста.
Читать дальше…