А в Венесуэле, тем временем, разгорается очередной скандал. В полностью про-чавесском парламенте (оппозиция, если кто не помнит, те выборы бойкотировала) наметился раскол после того, как один из парламентариев обвинил семейство Чавеса в коррупции. Заодно выяснились некоторые подробности о многочисленных Чавесах вообще.

Итак, за время правления Юго Чавеса двое его младших братьев — Аргенис и Нарцисо Чавесы — приобрели через подставных лиц 17 ранчо. В частности, за одно из них некий г-н Изарра, работающий на Чавесов заплатил неизвестно откуда взявшиеся у него 372 тыс. долларов. Все ранчо находятся в штате Баринас, откуда г-н президент родом и где губернатором — его родной папа, что, конечно же, очень удобно для ведения бизнеса.

Когда же собранные документы были направлены министру юстиции Венесуэлы, они почему-то были переданы им на расследование министру образования, которым — опять же очень удобно — оказался Адан Чавес, на этот раз — уже старший брат Юго Чавеса. И который, в свою очередь, передал их… никогда не догадаетесь — юристам семьи Чавесов. Вероятно, для выяснения, кто же и где прокололся с последующими оргвыводами.

О последней речи Обамы уже высказались все, кто хотел. В целом, при абсолютном меньшинстве ругателей (которые повылазили первыми), мнения варьируют от крайне положительных до восторженных. Причём это касается как его политических сторонников, так и противников. Сравнивают с Мартином Лютером Кингом, не больше и не меньше.

Но вот об эффекте речи на результаты выборов мнение более скептическое. Даже многие из тех, кто отдаёт Обаме должное за смелость, искренность, цельность характера и т.д. (опять же, как среди сторонников, так и противников) суммирует всё это словами Атоса д’Артаньяну (в фильме): «Мой друг, Вы поступили так, как должны были поступить. Но может быть, Вы совершили ошибку».

Ну, ошибку или нет, это мы ещё узнаем, хотя но мой лично взгляд, если за Обаму за что и стоит голосовать, то именно за то, что он готов совершать подобные «ошибки». Пока же хочу процитировать один очень понравившийся мне комментарий читателя к которой-то статье на тему: «Если у нас могут не выбрать за то, что человек произнёс самую блестящую политическую речь за последние десятилетия, то значит что-то в нашей политической системе не так».

Продолжая беседовать с г-ном Игой, получил в ответ следующий перл:

> Вы, фактически, утверждаете, что работодателем жены является муж и что именно он её работу оплачивает (или не оплачивает).

Это не сексизм, а обычная математика. Если супруга не работает (не приносит в дом денег), а занимается домохозяйством, содержать её приходится именно мужу (и если муж тоже не сможет работать, тогда оба супруга просто умрут с голода - не на что будет купить хлеба, лекарств и проч.).

Интересная «математика» получается. Позиционирующий себя не то «коммунистом», не то просто «левым», но уж во всяком случае «против капитализма» г-н Ига тут открытым текстом утверждает, что «занятие домохозяйством» — это не работа, а работа — это только и исключительно то, за что деньги платят. Из чего, разумеется, следует, что чем больше платят — тем больше работа.

Но что меня поразило больше всего, это полная идентичность рассуждений относительно трудовых отношений «левого» г-на Иги и одного ультраправого «либерала» (как их принято сейчас называть в России), который как-то в своё промелькнул на просторах ЖЖ и вызвал большой переполох своими сентенциями. (Вполне вероятно, что г-н Ига и сам в этом переполохе участвовал — на стороне критиков товарища, конечно же.)
Читать дальше…

Небольшая дискуссия на тему одного из предыдущих постов. В частности, ответ г-ну Иге:

Да нет, Вы как раз совершенно о другом. Вы, во-первых, как я уже отметил, сказали совершенную глупость, утверждая, что якобы «с точки зрения рыночной» экономики домашний труд женщины ничего не стоит. Именно с точки зрения рыночной экономики и стоит — поскольку все виды деятельности, которыми она в его процессе занята, очень широко представлены на рынке и расценки на неё хорошо известны.

Во-вторых, Вы только сказали ещё одну глупость, причём обусловленную ни чем иным, как Вашим сексизмом. А именно: Вы, фактически, утверждаете, что работодателем жены является муж и что именно он её работу оплачивает (или не оплачивает). Тогда как в действительности, если уж говорить о трудовых отношениях в семье, то работодателем жены-домохозяйки является не муж, а корпорация под названием «семья». И эта же корпорация, кстати говоря, «контрактирует» мужа на внешнюю работу, поскольку заработанные «им» в процессе деньги принадлежат (даже и в строго юридическом плане) не ему, а корпорации. А могла бы — как, например, в классическом крестьянском хозяйстве — использовать его на своих внутренних работах. Из чего, разумеется, никоим образом не следует, ни что он работвет «задаром», ни, тем более, что он — «дармоед».

Так что говорите Вы о чем угодно, но только не о том, о чём, собственно, и речь: что если сравнить вклад работающего на стороне мужа и «неработающей» домохозяйки, то в денежном исчислении получается, что вклад жены в средней семье — ВЫШЕ, чем вклад мужа. Вы же с Бортником просто предпочитаете игнорировать «зарплату» домохозяйки, которую ей — исходя из рыночных расценок расценок — выплачивает семья и которую она (жена) затем — точно так же, как и муж свою — передаёт в корпоративную собственность семьи.

А у нас, вот, Обама вчера речь толкнул. Очень хорошую речь, кстати, хоть, строго говоря, и не совсем без лицемерия. Формально она относительно расового вопроса, но значительно важнее, на мой взгляд, что она демонстрирует способность Обамы говорить по существу и называть вещи своими именами. Что важно в любом вопросе. И чем не могут похвастаться (ни в каком вопросе) ни Клинтон (два экз.), ни Буш, ни кто бы то ни было ещё на американском политическом горизонте. И из-за (отсутствия) чего американская политика часто напоминает театр абсурда, где даже очень правильные действия часто публично обосновываются абсолютно бредовыми идеями.

Характерно, что многие — причём со всех концов политического спектра (особенно именно концов) — остались речью крайне недовольны: поскольку она — при всей своей выдержанности — в сущности абсолютно неполиткорректна, с какой стороны ни посмотри. Добавит она Обаме голосов в номинации и общих выборах или наоборот — похоронит его кандидатуру, мнения расходятся. Но я лично его за неё зауважал.

Г-н Ига указал мне, что г-жа Бланки в своём безумии не одинока. В связи с чем я решил окончательно прояснить вопрос и запустил поиск по сайту, на котром хранится многолетнее «интервью» БНС. Поиск на «жилин фашист» дал 5 результатов из которых к «интервью» относится 3. Ни в одном из них слова «жилин» и «фашист» не встречаются в однос и том же ответе. Зати один из ответов со словом «жилин» весьма показателен:

Здравствуйте, Борис Натанович!
Позвольте задать Вам несколько вопросов.
1. Личность Ивана Жилина представляет для меня больший интерес, чем иные герои книг АБС. Что Вы можете сказать об этом человеке и распространяется ли на него холодное отношение Бориса Стругацкого к ранним произведениям АБС?

Кириллъ < cuthbert@mail.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:28:44 MSK

Холодное отношение БНа к ранним вещам АБС вовсе не распространяется на героев ранних произведений. Я и Быкова люблю, и Юрковского, и, конечно же, Жилина! Отличный мужик. С удовольствием бы с ним познакомился.

Дальнейшие изыски, я полагаю, излишни.

С какой стороны ни посмотри, Гугл не похож ни на какую компанию. Он — нечто совершенно уникальное. И я, кажется понял, в чём тут дело.

Что делают люди, неожиданно разбогатев? Очень часто, осуществляют свои детские мечты. Кто-то играет в солдатиков, как папаша Одри в «Твин Пикс», кто-то строит игрушечную железную дорогу суммарной длиной в километр. Джефф Безос (основатель Амазона) мечтал о звёздах. А Сергей Брин хотел работать в НИИЧАВО…

Пошёл кагэбист (в советские времена) в Большой театр. После окончания заходит за кулисы, находит там барабанщика и говорит:

— Вы знаете, товарищ, я за Вами на протяжении всего балета наблюдал. И во втором акте Вы ударили в свой барабан всего 3 раза. Безобразие! Вам что, за безделье деньги платят?

Барабанщик совсем оробел и отвечает виноватым голосом:

— Позвольте объяснить, товарищ подполковник, у меня же партия такая…

— Не позволим! Партия у нас, гражданин, у всех одна. А стучать надо чаще!

Продолжаю слушать спутниковое радио — пока не отключили. Кроме «семидесятых» обнаружил ещё неплохие французскую и латиноамериканскую станции. Кроме того, спустился по шкале «десятилетий» вниз. На «шестидесятых» появилась реклама. Но не наша, теперешняя, а та, что была тогда. Разница абсолютно разительная. Наконец-то понял, о чём же писал Ллойд Биггл в «Музыкоделе».

Но больше всего слушаю «сороковые». Правильная музыка была у наших бабушек с дедушками. Точнее, не у наших, конечно, а у ихних. И ещё в качестве «завершающего штриха» там периодически начинают передовать вести с фронтов — за текущее число. Феерично, как принято говорить в ЖЖ.

Помнится, давно когда-то ещё т. Бортник долго и горячо ругался на баб, что они ничерта работать не хотят, а всё норовят мужикам на шею сесть. Ну, братья наши англичане и посчитати, сколько ж женщина зарабатывала бы, если бы ей за всю её домашнюю работу платили. Получилось 30 тыс. фунтов стерлингов в год. При средней зарплате в Англии 23 тыс. 700.

Housewife ‘would be paid £30,000′

Слабонервным не смотреть

Дама ростом 70 см (и на ночь на неё не рекомендуется смотреть даже сильнонервным), замужем за студентом – будущим пастором, залетела во второй раз и, естественно, отказалась от аборта. Первое чадо у неё получилось примерно такое же, как и она сама, а это вроде обещает быть даже более-менее нормальным. Его рост при рождении был 46 см.

Vatican Adds Seven New Deadly Sins Including Damaging Environment and Drug Dealing

Новый папа (римский) решил внести свой посильный вклад в теологию и расширил номенклатуру смертных грехов ровно вдвое:

1. Засорение окружающей среды. Надо думать, это идёт в русле ранее публиковавшегося сообщения о том, что воскресать нам всем по случаю второго пришествия придётся прямо тут, на этой земле. Уж какая есть.
2. Генная инженерия. Ну, с наукой у попяр всегда проблемы были.
3. Распространение наркотиков. Это, конечно, правильно. Ещё б «опиум для народа» как-то извести…
4. Педофилия.Ну, это понятно — damage control.
5. Аборт. Столько твердили, что аборт — это убийство. Которое само по себе — смертный грех. Так ы чём суть? Вероятно, в том, что даже среди правоверных католиков не так много тех, кто не видит принципиальной этической разницы между зиготой и 5-месячным зародышем.
6. Причинение социальной несправедливости. Тоже правильно. Проблема только, у всех разные представления о том, что же такое «социальная справедливость».
7. Быть бесстыдно богатым. А вот тут т. папе хорошо б с себя начать и раздать, как т. основатель завещал, всё имущемтво церкви бедным, а самому отправиться проповедовать и жить с милостыни.

Во всяком случае как он представлялся в далёком советском прошлом…

Google your way to a wacky office

Кто не понимает по-английски, там есть видео.

Strip Search: Camera That Sees Through Clothes From 80 Feet Away

Аеглийская компения ThruVision сделала камеру, регистрирующую тераволны, испускаемые человеком (и не только). И их уже начинают устанавливать. В своих пресс-релизах для публики они говорят, что видно будет только смутные силуэты предметов под одеждой, но фотографии говорят другое. И ведь скоро такие камеры можно будет на ebay купить.
Читать дальше…

Neuron-Like Molecular Transistor Incredibly Powerful

Японские товарищи построили наноконтроллер. Устройство состоит из 17 молекул в форме колеса с зубчиками: одна в середине, а остальные на неё насажены. И под воздействием электромагнитный импульсов её можно переводить в одно из 4 млрд. состояний. Управлять этот контроллер может любыми наномашинами в качестве proof of concept к нему присоединили 8 нанолифтов — работает. Практической пользы в этом, конечно, пока нет, но зато можно считать доказанным, что создание эффективно управляемых нанороботов — это реальность.

Другое направление исследований — это создание нанокомпьютеров. Навесив на эту конструкцию ещё 1024 колеса и получив что-то вроде шарика, учёные надеются создать миероскописеский элемент памяти ёмкостью 2048 бит (256 байт), причём, надо дусать, весьма быстрый. И энергонезависимый, кстати.

Nearest Star System Might Harbor Earth Twin

А один аспирант из Калифорнии тем временем доказал, что одна из планет Проксимы Центавра вполне может быть совсем как Земля. А ведь это — близко. Долететь туда в принципе реально в этом веке.

Добрые жители Басры давеча устроили грандиозную демонстрацию по поводу катастрофического роста престкпности в городе. После ухода оттуда англичан. Интересно, а чего они ожидали? Но это ещё, конечно, цветочки. А вот как Обама к власти придёт…

Пока же иракское правительство озабочено утечкой мозгов — которые утекают просто со страшной скоростью. Но для приостановки этого процесса оно избрало, прямо скажем, весьма оригинальный способ: начало предлагать через государственную страховую компанию страхование от терактов. Тю раньше если, е примеру, с лестницы упадёшь и убьёшся, то платили, а если какой террорист тебя упромыслит — то нет. А сейчас начнут и за это платить. И рассчитывают, что это эминрацию остановит. Эх, не дожил Шекли до реализации «Паломничества на Землю».

А девки там, кстати, ничего были. А ещё у них был сайт для клиентов с фотографиями и возможностью расставлять рейтинги — ну, примерно вот как наши ЖЖ-шные коммунистеги устроили. Но сейчас его уже засуспендили.

Illness Caused by Brain-Eating Amoeba Kills Calif. Firefighter

Sources: Spitzer investigated for link to prostitution ring

А губернатор-то наш, оказывается, когда в командировку в Вашингтон ездил, шлюху снимал. Причём в борделе, где платят от 1000 до 5500 баксов в час. Поди ещё в счёт расходов записал, чтобы мы, значит, честные граждане его блуд из своих налогов оплатили.

Вот за Патаки такого не водилось, нет, не водилось.

P.S. Но как оперативно Википедия оаботает! Новоть ещё только-то появилась — и часа не прошло — а там уже отдельным пунктом: «Prostitution scandal».