Originally posted by 99vperde at недостаточная скорбь

Светлые объединились с тёмными против инквизиции.

Нынче стало модно противопоставлять откровенным исламофашистским выродкам эдаких окультуренных «умеренных» исламистов. С которыми предлагается «конструктивно сотрудничать». Вот и в России образовалась подобная группка, настрочившая «Хартию гражданских требований мусульман России». Проблема только, что на деле и эти «умеренные» нижем реально не отличаются от своих наиболее экстремистских собратьев. Но рассмотрим собственно «Хартию».

Прежде всего, а при чём тут, собственно, мусульмане России? Если это — гражданские требования, то что мусульмане — это какие-то «более равные» граждане, которым дозволено требовать для себя каких-то дополнительных прав? А если нет, то о чём вообще речь?

Было бы понятно, если бы данная «Хартия» отражала притеснения — причём ка мусульман, так и не мусульман — специфически со стороны исламизированных властей отдельных регионов, но ведь как раз этого-то там и нет! Хуже того, встречается как раз прямо противоположное.

Но разберём по пунктам.

Пункты 1-3 и 6 представляют из себя просто общегражданские требования, не имеют ни малейшей связи с исламом и обсуждать там, собственно, нечего. Но вот остальные…

4. Мы требуем отмены позорных списков запрещенной литературы и практики запрета литературы.

Тоже, на первый взгляд, достойное общегражданское требование. Однако, имеется пара «но»:

1. Относится ли сюда и детская порнография тоже? Пункт 2 констатирует: «уголовной ответственностью могут наказываться только прямые призывы к совершению неправомерных насильственных действий». Как насчёт литературы, «прямо призывающей к совершению неправомерных насильственных действий»?
2. Направлен ли сей праведный гнев в том числе и на тех, кто запрещает «Сатанинские стихи»? Будут ли г-да «гражданские мусульмане» с той же горячностью отстаивать и право на издание, допустим, комикса «Похождения блудливого Магомета» про шелудивого пса в чалме? Что-то мне подсказывает, что нет.

5. Мы требуем отмены нынешнего федерального закона РФ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 26 сентября 1997 года и распространения на религиозные организации и религиозную деятельность норм и принципов закона об общественных и некоммерческих организациях. Требуем отмены произвольных ограничений и государственных преференций в области общественной и просветительской деятельности религиозного характера. Требуем невмешательства государства в деятельность любых религиозных организаций и их равноудаленности от него.

Во-первых, с какой стати вообще на религиозные организации не должен распространяться закон об общественных и некоммерческих организациях? Т.е. я, конечно, допускаю, что закон это в России — из рук вон плох, но тогда, наверное, надо закон менять. А не давать преференции кружкам по изучению «Корана» по сравнению с кружками по изучению «Сильмариллиона».

Во-вторых, надо ли понимать требования «любых религиозных организаций и их равноудаленности от него» как требование полной и безусловной секуляризации всех т.н. «исламских» стран? Что-то мне опять подсказывает, что нет.

В-третьих, Следовало бы всё же сказать: «невмешательства государства в законную деятельность». Ну просто чтобы подчеркнуть, что деятельности по ве претворению в жизнь «законов шариата» в цивилизованном обществе места нет.

7. Мы требуем возврата к принципам реального федерализма, выборности глав субъектов федерации, отмены унитаристских и ассимиляторских законов, в частности, закона о языках народов России. Мы не противопоставляем интересы мусульманских народов и республик интересам русского народа, который сам является жертвой имперского шовинизма, напротив, мы поддерживаем его самоопределение в составе РФ на территории нынешних ее краев и областей. При этом национально-культурные права представителей коренных народов России за пределами своих титульных образований должны обеспечиваться на паритетных началах.

В высшей степени сомнительный пункт. Что это ещё за «паритетные начала»? И что это за «коренные народы»? Само упоминание подобного термина предполагает наличие представителей «некоренных народов» и эту категорию граждан г-да «гражданские мусульмане» требуют поразить в правах.

8. Мы требуем наделения населения и свободно избранных властей субъектов федерации правом самим определять квоту иностранной рабочей силы, привлекаемой в регион, с целью предотвращения замещения коренного населения и межнациональных конфликтов. При этом мы требуем обеспечения гуманитарных прав и защиты интересов мигрантов, законно находящихся на территории тех или иных регионов.

Опять «коренное население». Но прелестнее всего, конечно, требование этнических чисток как меры по предотвращению межнациональных конфликтов. А может, всё же, правильнее было бы требовать принятия законов, безусловно запрещающих любую форму ксенофобской агитации и пропаганды?

9. Мы требуем изменения принципов бюджетных отношений между федеральным центром и регионами, установления подлинного бюджетного федерализма. Требуем наделения коренных народов на своих землях правом на участие в доходах от использования природных ресурсов, содержащихся в них, приоритетного решения за счет таковых их неотложных демографических и этнокультурных проблем.

Дальнейшее деление граждан на 1-й и 3-й сорта.

10. Мы требуем прекращения решения сложных национальных и религиозных вопросов путем применения грубой военной и полицейской силы. Требуем политического урегулирования кавказской проблемы путем широкого диалога общественных сил и участия авторитетных посредников.

Не могу не поддержать это требование. Вот только к кому оно обращено? При всём моём неуважении к нынешнему российскому правительству, именно этого оно и хочет. Решить вопрос силой как раз пытается кто-то другой.

А у Путина-то, пишут, очередная АПЛ сгорела.

Россия, вперёд!

Российская левня последние дни просто-таки кипит возмущением: «Они убивают Удальцова!» Ага, убивают, прям как Кенни.

Но если, господа, вы и правда так считаете, так спасайте его. Я уже писал как-то об этом, но не грех и повторить. У нас тут В Сиракузах на Нью-Йоркщине на центральной площади стоит памятник, вот этот:

Поставленный в честь освобождения беглого негра по имени Джерри, содержащегося — на совершенно законных основаниях, прошу заметить — под стражей в «обезьяннике», как вы любите выражаться, местного полицейского участка. Путём абсолютно незаконного штурма означенного участка.

Но хрен с ним, с памятником — его, в конце концов, только в 2001 поставили, по случаю юбилея. Но вот, в 1851, всего через несколько дней после совершённого гражданами преступления против законности и порядка, здоровенный дом в центре города (коммерческого назначения — магазины, фирмы и т.п.) был переименован в «Jerry Rescue Building».

Так что, господа, мой вам совет: или действительно спасайте своего Удальцова — по-американски, или заткнитесь.

Потому что народ, у которого, как здесь говорят, нет яиц нарушать — с оружием в руках, если потребуется — несправедливые законы, то он лучших и не заслуживает. А заслуживает лишь «вертикаль власти» с пожизненным президентом наверху.

Позавчера увидел где-то в ЖЖ «вертикально-панорамную» (на несколько экранов) фотографию последнего «Союза» на старте. И как-то сама собой пришла в голову мысль: Красота-то какая! Жаль, что тоже свалится. И вот, вчера открываю новости…

Господа, вы там вообще о чём-то думаете? Разного рода катастрофы случаются везде, но то, что происходит сегодня в России — это уже не цепочка случайностей, это видная невооружённым глазом закономерность. Причём касается это отнюдь не только космоса (хер с ним, по большому счёту), но и большинства других (если не всех), гораздо более жизненно важных отраслей. Вы отдаёте себе отчёт, что вы с нарастающей скоростью катитесь в пропасть?

Я могу — до какой-то степени — согласиться с доводами тех, кто вопит на митингах: «В СССР этого не было!» До какой-то степени — потому что таки было, точнее — началось. И отнюдь не в результате Перестройки, а как раз наоборот: Перестройка была затеяна потому, что это началось. Но в целом, да, было, но не в таких размерах. Со времён СССР ситуация ухудшилась катастрофически.

И что вы делаете в сложившейся ситуации? Толпами валите из оппозиции в охранители. Я понимаю, что многим из вас кажется, что «надо вернуться к сталинизму». ОК, допустим. Но вы, что, действительно рассчитываете к нему вернуться? Ведь нет же. Вы даже сами это открыто признаёте. Вы, собственно, именно этим свой переход в охранительство и обосновываете — что общественной поддержки у вас на сегодня очевидно недостаточно, так что если путинский режим свергнуть, то победит Немцов.

Ну и победит, и что? Вы, безусловно, вправе ненавидеть и его, и всё то, что он воплощает, всеми фибрами своей души, но в пропасть то вашу страну в настоящий монет не он ведёт. Считайте сколько угодно, что сталинская модель лучше западной, но выбор-то ведь стоит не между ними ними, а между западной и тем что есть. И при всех — в большинстве своём справедливых – претензиях к западной, она таки работает. Пусть, с вашей точки зрения, и не в пример хуже, чем сталинская, но, повторяю: о последней-то ведь в обозримом будущем речь вообще не идёт. Тогда как полная техногенная катастрофа грозит в самом ближайшем.

Вместо того, чтобы двигаться в направлении хоть какой-то из более-менее работоспособных моделей, Россия зависла где-то посредине, взяв отовсюду лишь самое худшее, и вы все дружно её в этом состоянии поддерживаете. Окститесь, господа! Я отнюдь не поддерживаю «левопатриотическую» идею «надо сохранить Россию, чтобы было где делать революцию», но с теми темпами, с которыми она деградирует под чутким руководством т. Путина, вам очень скоро её действительно будет негде делать.

Это нечто запредельное.

Видит Маркс, я старался сеять разумное, доброе, вечное (прошу, кстати, ознакомиться). Но последний аргумент меня просто таки уложил наповал. Под стол.

Не могу отказать себе в удовольствии процитировать:

Более того, не горю желанием продолжать спор - не вижу смысла, поскольку сетевые споры, когда не ограничиваются одним-двумя комментариями, превращаются в свалку аргументов и контраргументов, а растянутость во времени делает процесс малоосмысленным.

You made my day, miss. Пассаж, достойный занесения в анналы «Саус Парка». Или даже «Бивиса и Баттхеда». Не, ну действительно, что мы, Энгельс с Каутским какие-нибудь, в самом деле, чтобы переписываться да в чужих аргументах и контраргументах разбираться? То ли дело, вечерком, под пиво, во время рекламных пауз — вот это была бы, да, полноценная политическая дискуссия!

[Удивляюсь, почему никто из тех, кто в своё время прослушал курс диамата, до сих пор не сделал этого анализа.]

Бинарная патриархальная семья была полностью адекватна полунатуральнуму феодальному хозяйству — почему она и существовала так долго практически без изменений, однако с развитием капитализма в этом институте начали нарастать внутренние противоречия. Трудовая активность её членов вне общего хозяйства чем дальше, тем больше снижала релевантность этого хозяйства, как такового, а навязываемые его традиционной структурой роли и элементы неравноправия, с которыми его члены перестали быть экономически вынуждены мириться, провели, фактически к полному распаду этого института, как доминирующей формы низовой общественной организации.

В то же время, атомизация общества несёт в себе свои собственные противоречия, а именно, увеличение суммарных расходов при полностью раздельном ведении хозяйства. Противоречие зависимости членов семьи друг от друга, обостряющееся за счёт восприятия её как несправедливой (прочём часто, обоими полами) в условиях изменения структуры производительных сил привело к отрицанию семьи, породив Этим отрицанием новые противоречия. Коротые, в свою очередь, провели к отрицанию отрицания, восстановив институт низового совместного хозяйства (хотя и не обязательно во всех случаях бинарного), но уже на новом, более высоком уровне, где противоречие зависимости находится в снятом состоянии за счёт изначального экономического равноправия членов и отсутствия навязываемых ролей.

Что, естественным образом, сняло и ограничение на разнополость партнёров, поскольку никакой объективной потребности в подобном требовании уже не было. Так что нравится это кому-то или нет, но распространение феномена однополого брака будет со временем лишь ускоряться, захватывая всё новые и новые регионы. Бороться с этим так же бесполезно, как с законом всемирного тяготения. Относиться к нему надо как к объективному явлению природы: изучать его, проспосабливаться к нему и использовать его на благо человечества.

Ну и не помешает также молиться Гегелю, чтобы на очередном диалектическом витке в категорию иррелевантности не попали мужики — поскольку зачем они в условиях современных достижений репродуктивной медицины вообще нужны, честно говоря, не очень понятно. Не скажу, что молитвы помогут, но что не помешают — это точно.

Геноссе Коммари из своего проклятого финского далёка разругался чуть не со всеми своими заединщиками — за то что те табунами подались в охранители, присягать на верность Путину и поддерживать расстреливающего рабочих Назарбаева. Вошёл в такой хепередаваемый раж, что аж меня в знак протеста разбанил.

Но из всего разлития благородного гнева (с обех сторон) на 2 страницы интерес там реально преставляет лишь одна очень короткая и спокойная веточка а некиим г-ном Секс100:

К: Дочь президента Казахстана Нурсултана Назарбаева Динара Кулибаева приобрела виллу и участок земли площадью 7960 кв.м на берегу Женевского озера, заплатив за это 74,4 млн швейцарских франков, сообщает издание “Наша газета” со ссылкой на газету Tribune de Genеve.

Мне этого достаточно, чтобы делать выбор, против кого быть там.

С: дикая, показная роскошь каддафи и его детишек вас не смущала

К: Меня?
Не просто смущала - а возмущала. И если бы Каддафи сверг народ Ливии, а не интервенты НАТО - у меня бы слова против не было.

С: то есть, когда на помощь казахам прилетит авиация НАТО, вы аналогично встанете горой за Назарбая?

К: да
а в России за Путю

Иными словами, геноссе Коммари не то чтобы категорически против охранительства, он просто достаточно высоко ценит свою поддержку. Наворовать полстраны, регулярно избивать несогласных — этого всего недостаточно. Даже пострелять малость, ну там, в пределах десяток-сотен человек — это ещё не заслуга. Нет, надо начать расстреливать собственный народ из артиллерии, бомбить его авиацией, устроить такую образцово-показательную бойню, чтобы у мирового сообщества наконец-то лопнуло терпение и оно решило вмешаться. Вот тогда — да, тогда геноссе Коммари признает наконец-то правителя сильным национальным лидером, достойным его — геноссе Коммари — поддержки. И начнёт слагать оды о «непримиримом борце с империализмом, истинном сыне своего народа, единственной надежде униженных и угнетённых».

Одумайтесь, геноссе Коммари, не бейте горшков с хорошими людьми. Они вовсе не враги Вам — они в точности такие же, как и Вы сами. Замиритесь, Вам же легче станет. И продолжать Вашу Великую Борьбу опять станет так же тепло и уютно.

У меня тут с геноссе Марковым вышла небезынтересная дискуссию по означенной теме. В частности, о поддержке Соединёнными Штатами диктатур против демократически выбранных правительств.

Бессмысленно было бы отрицать, что подобное иногда имело место, что я собственно, и написал:

== Вы знаете сколько в истории США было случаев, когда они поддерживали диктаторов против демократически избранных лидеров? ==

Не так много, на самом деле (кроме Пиночета что-то ничего сразу в голову не приходит). Зато я помню массу случаев, когда США поддерживали свержение диктаторских режимов несмотря даже на то, это было явно не в наших интересах. Ну и, разумеется, массу случаев, когда США поддерживали «нашего сукина сына» против «ненашего сукина сына» — что, я бы сказал, достаточно логично, а с этической точки зрения — нейтрально.

Геноссе, однако, это не удовлетворило и он, как бык на красную тряпку, бросился в бой.

> Не так много, на самом деле

Очень много.

Ну что ж, разберём всё по порядку.

Отец и сын Дювалье на Гавайях (помните, «папаша Док»?).

Похоже, у геноссе Маркова наблюдаются симптомы раннего маразма. Во всяком случае (как несколько раньше у геноссе Подгузова) у него уже явно начались проблемы с географией. Но ближе к делу. Итак, Дювалье.

In 1946, Duvalier aligned himself with President Dumarsais Estimé and was appointed Director General of the National Public Health Service. In 1949, Duvalier served as Minister of both Health and Labour; but, when General Paul Magloire ousted President Estimé in a coup d’état, Duvalier left the government and was forced into hiding until 1956, when an amnesty was declared.[9]
In December 1956, Magloire resigned and left Haiti to be ruled by a succession of provisional governments. On September 22, 1957, presidential elections pitted Louis Déjoie, a mulatto land-owner and industrialist from the north of Haiti, against Duvalier, who was backed by the military. Duvalier campaigned as a populist, using a noiriste strategy of challenging the mulatto elite and appealing to the Afro-Haitian majority.

При всём моём негативном отношении к товарищу, вряд ли его можно считать хуже его политических оппонентов. А роль США в его приходе к власти не просматривается в принципе. Более того, отношения режима Дювалье с Соединёнными Штатами были скорее плохими, чем хорошими. В том числе и по причине того, что режим этот был… диктаторским.

Анастасио «Наш сукин сын» Сомоса,

Как будто было недостаточно уже сказанного мной относительно «наших сукиных сынов». Но не будем опять поминать маразм. Итак, Сомоса.

Собственно, имел место конфликт между двумя каудильо: Сомосой и Сандино. Первый успел порешить последнего первым. Congratulations. Разумеется, США в этом конфликте поддерживали Сомосу, как настроенного к ним более дружественно. Однако обвинять их в том, что они поддерживали его против демократии??? Разумеется, Сомоса был сукиным сыном, но ничуть не меньшим сукиным сыном был Сандино. Я ещё понимаю. если бы его защищали какие-нибудь националисты, но человек, называющий себя «марксистом»?

Саддам (включая, кстати, поставки ему химического оружия, чего СССР себе никогда не позволял, кстати),

ОК, читаем про Саддама.

In 1958, a year after Saddam had joined the Ba’ath party, army officers led by General Abd al-Karim Qasim overthrew Faisal II of Iraq.

Army officers with ties to the Ba’ath Party overthrew Qasim in a coup in 1963. Ba’athist leaders were appointed to the cabinet and Abdul Salam Arif became president.

An 1968, Saddam participated in a bloodless coup led by Ahmad Hassan al-Bakr that overthrew Abdul Rahman Arif.

Вне зависимости от отношения к геноссе Хуссейну и причастности США к событиям, о какой, извиняюсь, в жопу «демократии» речь?

Хосе Фигерес Феррер в Коста-Рике,

Это меня, честно говоря, поставило натурально в тупик. Спору нет, г-н Феррер был твёрдокаменным антикоммунистом, так что вполне заслужил праведного гнева геноссе Маркова. Однако, кроме того, что он был антикоммунистом, он был социал-демократом, и не менее твёрдокаменным противником любых диктатур и любых форм поддержки диктатур. Из-за чего у него него были постоянные конфликты с более прагматично настроенным правительством США.

“Your hands are not clean to fight communism when you don’t fight dictatorships”, Figueres told American interviewers in 1951. “It seems that the United States is not interested in honest government down here, as long as a government is not communist and pays lip service to democracy.”

Дело дошло даже до того, что сосед Сомоса, возмущённый поддержкой Феррерой Карибского Легиона — своего рода межлатиноамериканской организации, имеющей своей целью свержение диктатур в регионе — начал против Коста-Рики натуральную войну, в которую завлёк на свою сторону ЦРУ. И только вмешательство Госдепа спасло единственную на тот момент в тех местах демократию.

свержение Мосаддыка,

ОК, плюс один к Пиночету.

мясник Стресснер в Парагвае.

Опять же, при всём неуважении к товарищу, он всего лишь сместил своего однопартийца Кареагу, когда тот сам решил остаться у власти навсегда и начал предпринимать к этому конкретные шаги. Безо всякого участия во всех этих процессах США. Если, конечно, не считать начавшегося в конце 70-х охлаждения в отношениях по причине… да-да, именно этого, категорического нежелания Стресснера пойти нахер и провести свободные демократические выборы.

И вот интересно, а что США должны были — с точки зрения геноссе Маркова — сделать в связи с захватом Стресснером власти? Единственным реальным способом его устранения было бы вторжение. И я представляю, каким соловьём — случись и правда такое — пел бы сейчас геноссе Марков о героическом товарище Стресснере, непримиримом борце с Американским Империализмом™, погибшем от нечистых рук оного, но навечно оставшимся в наших сердцах.

Продолжать?

Почему бы и нет? Крайне поучительные уроки истории (с географией) получаются. Но прежде хотелось бы акцентировать внимание на моём замечании, которое генноссе Марков соизволил проигнорировать:

Чего, кстати, не скажешь, об СССР, который практически всегда поддерживал исключительно диктатуры, благо сам таковой являлся.

Хотелось бы услышать оценку геноссе установления Союзом ССР в половине Европы марионеточных диктаторских режимов и, в особенности, кровавого подавления демократических движений в Венгрии и Чехословакии.

Послушал. Выборочно. Ну и что я могу сказать…

Чирикову мразью обозвал. Ну так она что, не такая, что ли? Полностью с ним согласен.

На чьи деньги организован митинг, так и не понял. На деньги Госдепа? Если да, Хиллари заслужила моё одобрение.

Назвал митингующих хомячками и боязливыми пингвинами. А что, не так? Он это свои характеристики обосновывает и, если действительно послушать, а не только тенденциозные заголовки почитать, то прекрасно видно, что реально он митингующих не оскорбить пытается, а заботится об ихней безопасности и о том, чтобы не втянуть их против их воли в то, вп что они втягиваться не готовы.

Согласен с Пономарёвым, что подобный слив — это попытка режима расколоть оппозицию и что поддаваться на провокацию не следует. Но категорически не согласен вот с этим пассажем:

У нас было и остается много разногласий с Борисом. Они в 1993м году, они в либеральных реформах, они в Ельцине, они в том диком капитализме, который построен в России. В конце концов, это либералы 90х создали условия и привели нашего премьер-министра к власти.

Во-первых, Ельцин. Надо различать, скажем так, раннего Ельцина — который на танке и сообщает о победе над ГКЧП и позднего Ельцина — уже самого расстреливающего из танков молодую российскую демократию. Свержение диктатуры КПСС было абсолютно необходимо, а вот события 1993 года, даже если допустить, что он руководствовался благими намерениями — не допустить красно-коричневой реставрации — то он в этом очевидно не преуспел, поскольку режим Путина — это именно такая реставрация и есть.

Во-вторых, дикий капитализм. Да, удручающее зрелище. Но что, это «заслуга» одних лишь немцовых, что единственным, по существу, логичным ведением бизнеса в постсоветской России было урвал побольше да поскорее, самыми хищническими способами и вывезти за бугор? На самом деле, немцовы здесь вообще ни при чём, а при чём как раз российская левня со своим «всё вернём». Если бы подошли к вопросу по-ленински: «Товарищи и господа, это — решительно и надолго!» то результат мог бы быть совсем иным.

В-третьих, Путин. Не надо всё же делать вид, что забыли, что Путин — офицер КГБ. Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров Союза Советских Социалистических Республик. Его не Немцов выпестовал, не он ему рекомендацию для вступления в КПСС давал и не он его в званиях повышал. И не думаю, что Немцов аплодировал снятию Бакатина с поста Председателя КГБ за то, что тот видел свою задачу в целенаправленной ликвидации этого ублюдочного органа. Если бы это дело было доведено до конца, все архивы Охранки были бы преданы гласности, сексоты разоблачены, а повесили бы не символически одного Железного Феликса, а вполне конкретно всех преступников, повинных в преследовании граждан, никакого Путина сейчас у власти не было бы. А работал бы он где-нибудь дворником и очень радовался, что легко отделался.

Не спрашивай, что Госдеп может дать тебе,
спрашивай, что ты можешь дать Госдепу!

В противном случае ты от него точно хрен что получишь.

Вообще-то у меня правило: на неделе не пить. Но по такому случаю не мог не пойти купить пива.

И что самое забавное, вполне вероятно, что товарища свои же упромыслили. Срок либерально-восторженного президента подходит к концу и рейтинг его не внушает оптимизма. А на смену грозятся прийти гораздо более серьёзные и суровые товарищи. Так что надо успевать договариваться.

They are marrying later and later, or not marrying at all. They no longer need husbands to have children, or want no children (40 percent of births in the United States each year are now to single women).

Although that study of 2,000 communities was done only in the United States, it points to a global trend.

Далеко-далеко, за горами – за долами, за широкими морями жили-были Хомячки. Житьё у них было трудное, полное невзгод и опасностей и как ни бились Хомячки, как ни пытались его как-то обустроить, ничего у них не выходило. Делать они ничего особо не умели, да и не стремились. А учиться у других — национальная хомячья гордость не позволяла.

Но было у Хомячков одно сокровище, всем сокровищам сокровище, доставшееся им в наследство от их предков — Великих Хомяков. Сокровищем этим была Волшебная Труба. Без неё они, скорее всего, совсем бы захирели и, может быть, даже умерли бы, а Труба их и кормила, и поила, и одевала-обувала. Не шикарно, не вдосталь даже и, бывало, с перебоями, но, как говорится, жить можно. Вот так они и жили.

Правил же Хомячками Едрёный Медведь Пу. Нраву он был не то чтобы крутого, но и не сказать, что кроткого. Мог, под горячую лапу, и в дальнюю северную нору заточить, особенно если за дело. А мог, если в настроении был, и облагодетельствовать, при Трубе определить, даже и вовсе без дела. В общем, так, среднего был нраву Едрёный Пу, потому Хомячки его вроде как и не сильно боялись, но и лишнего себе особо не позволяли. Короче, жили как бы они — сами по себе и он — сам по себе, друг другом сверх меры не интересуясь и стараясь друг другу не мешать, благо Труба всех исправно кормила, пусть и не всех досыта.

Но, понятно, править в одиночку — да ещё и Хомячками, к тому же — это занятие и неблагодарное и, главное, утомительное. Поэтому взял себе Едрёный Пу трёх помощников: Бородавчатого Борова Зю, Изворотливую Выхухоль Му и Визгливую Шавку Жу. Проблема была, что не все Хомячки любили Едрёного Пу в равной степени. Кто-то в нём души не чаял, кто-то ему альтернативы не видел, а кто-то даже и вовсе не любил, как ни трудно в такое поверить. Вот эти-то со всеми своими обидами, идеями и прочими непонятками к помощникам и шли. Кто постарше да не обременённые излишним интеллектом, те шли к Бородавчатому Зю, кто посолидней да попронырливей — к Изворотливой Му, а уж кто совсем без царя в голове — те к Визгливой Жу.

Кроме того, обитала в этой чудесной стране — которая, кстати, называлась Великая Ру — Бестолковая Шушера. Шушеры было немного, поэтому специального помощника ей не полагалось, но зато она была очень шумная, разнообразная, постоянно грызлась между собой по малейшему поводу (да и без повода тоже), устраивала парады да представления — и всем этим веселила Хомячков несказанно. «И как бы мы жили без Шушеры-то» — только и могли сказать Хомячки, когда их о том спрашивали. «Ведь это ж была бы такая скукотища, что хоть бунтуй от неча делать.» А вот этого-то как Едрёный Пу и старался избежать. Для чего, собственно, ему Шушера и была нужна.

Но не всё было так спокойно и безоблачно в Великой Ру, как это могло бы показаться с первого взгляда. Потому что был у Хомячков смертельный враг, о котором они не могли забыть ни днём, ни ночью и боялись которого они просто таки до колик в защёчных мешках. Жил в страшных дремучух каменных чащобах далёкого Проклятого Запада свирепый и безжалостный зверь по имени Ужасный Госдеп, о коварных чудовищных планах которого и поведал Хомячкам Едрёный Пу.

А дело в том, что когда-то давно, когда он ещё не был Едрёным Медведем, а был всего лишь совсем юным Чеканутым Медвежонком, ещё при Великих Хомяках Едрёный Пу уже вступал в неравное едоноборство с Ужасным Госдепом. Страшной была эта битва, раз за разом наскакивало на отважного Чеканутого Пу рогатое и клыкастое чудовище, пытаясь растерзать его своими стальными когтями, удушить своим чешуйчатым хвостом с ядовитыми шипами, спалить диавольским огнём своей зловонной глотки. Но храбро отразил Чеканутый Пу все атаки, выстоял в неравном бою без единий пропалины на шелковистой шкурке. Потому что Хомячья Правда была на его стороне.

Однако, и сам он не сумел тогда победить Ужасного Госдепа, замочить его в близлежащем сортире, так что позорно уполз тот, зализывая на ходу раны и бессвязно бормоча через плечо проклятия в своей бессильной ярости. И затаил с тех пор Ужасный Госдеп злобу на Едрёного Пу, Великую Ру, и всех Хомячков до единого. Но, справедливо боясь беспощадной лапы Едрёного Пу, выносил он в своём загнившем и смердящем чреве подлый и трусливый план: наслать на Хомячков Оранжевую Проказу и, воспользовавшись временно охватившим их безумием, отнять у них Волшебную Трубу.

Вообще-то, Хомячки не очень верили Едрёному Пу. Можно даже сказать, они ему вообще не верили, даже те, что любили его без памяти. Если разобраться, они вообще никому ни на грош не верили (поскольку обо всём всегда судили исключительно по себе). Так что если бы он один рассказывал им эту историю, они скорее всего, ему не поверили бы (хотя для виду бы и согласились). Могло не помочь и то, что и Бородавчатый Зю, и Изворотливая Му, и визгливая Жу в один голос вторили: «Да-да-да, всё было именно так! Мы помним! Мы гордимся!» Но тут на помощь, как всегда, пришла Шушера. И вот тогда-то Хомячки наконец поверили, всей душой, всем сердцем и говорили друг другу, покачивая головами: «Ну если уж даже Шушера Бестолковая, которая вообще всегда всё говорит наоборот и невпопад, Ужасного Госдепа боится, значит и правда всё было именно так, а не иначе и не врёт нам Едрёный Пу.» И с тех пор пугали хомячихи своих хомячат Ужасным Госдепом, когда те не слушались или спать вовремя не шли: «Вот придёт Ужасный Госдеп и заберёт тебя на Проклятый Запад!»

А надо сказать, что раз в четыре года в Великой Ру проводилось общехомячье священнодействие, сопровождаемое пышными ритуалами, хомячьими гуляньями, выступлениями Шушеры и вообще всеми Хомячками крайне любимое. Называлось оно Делёж Трубы. Разумеется, на самом деле Трубу делили без них (да и не между ними, если уж на то пошло), но Хомячкам было приятно думать, что они принимают во всём этом какое-то участие и Едрёный Пу им в этом не мешал. А уж Визгливая Жу, Изворотливая Му и, в особенности, Бородавчатый Зю так и вообще развлекали вверенных им Хомячков по полной программе. (Хотя первые две и больше для виду. Поскольку опекаемые Изворотливой Му где-то в глубине души в общем-то всё прекрасно понимали, а опекаемым Визгливой Жу — хоть они и вообще мало что понимали в своей хомячьей жизни — было достаточно всё равно: их больше интересовал сам процесс, чем его результат.)

Обычно, подобные торжества проходили достаточно спокойно и радостно, оставляя после себя у Хомячков чувства Глубокого Удовлетворения правлением Едрёного Пу и Законной Гордости за Великую Ру. Но иногда, когда Труба по каким-то причинам давала сбой, могли возникнуть непредвиденные трудности. Наплыв временно разлюбивших Едрёного Пу к его помощникам резко возрастал и те просто физически не справлялись с возложенными на них обязанностями. Вот именно в такой момент Ужасный Госдеп, истекая ядом, коварно попытался расквитаться с Едрёным Пу за свой позор, осуществить свой хомячененавистнический план наслать на Великую Ру Оранжевую Проказу.

И какое-то время даже казалось, что ему это удалось. Хомячки начали, было, выползать из норок и собираться в стайки, а кое-кто, у кого природный хомячий иммунитет на Оранжевую Проказу оказался недостаточно силён, предлагали даже идти на Берлогу. (Хотя надо признать, таких тяжёлух случаев болезни практически не было.) Но Едрёный Пу показал Ужасному Госдепу, что правильно выбрал своих помощников. Проявив чудеса бородавчатости, изворотливости, визгливости и бестолковости, пушистое рыльце к пушистому рыльцу, облезлый хвостик к облезлому хвостику, Боров, Выхухоль, Шавка и примкнувшая к ним Шушера, переломили ситуацию, овладели умами и чаяниями Хомячков, спасли их и Великую Ру от Оранжевой Проказы.

Как один Хомячок, вся вышедшая на Болото стайка развернулась в сторону Проклятого Запада и с горящими ненавистью к Ужасному Госдепу немигающими бусинками глаз долго ещё скандировала: «За Волшебную Трубу! За Едрёного Пу! За Волшебную Трубу! За Едрёного Пу!» Так бесславно закончилась новая попытка Ужасного Госдепа одолеть могучего Едрёного Медведя Пу и его Хомячков. Враг был силён и коварен, но Хомячья Правда победила и на этот раз. Великая Ру может спать спокойно ещё двенадцат лет. Алилуйя!

Получил ха предыдущее от г-на Левшы реплику:

Ну, если именно в ответ, то логичнее Вернеру фон Брауну.

И, честное слово, минуту где-то никак не мог взять в толк, чего ж тут логичного-то, памятники-то ведь Гагарину, а не Королёву? И тут меня осенило: памятники-то ведь в Германии, а фон Браун — немец!

О-хо-хо…

Вобщем, для наиболее русских поясняю: я вовсе не имел в виду «вы — нашим, мы — вашим». Эту-то концепцию миссионеру дикарям, вполне возможно, и удалось бы растолковать. Нет, я имел в виду нечто совершенно другое.

Что (нормальному) человеку, услушав подобную новость, не могло не прийти в голову: как же так, вот Гагарину, певому человеку в космосе, по всему миту памятники ставят, так почему же у нас в стране Армстронгу, первому человеку на Луне, до сих пор нет ни одного памятника? Ведь наша страна (ну, в прошлом) всегда была на самух передовых рубежах покорения космоса, у нас же целые мемориалы этому должны быть посвящены!

Увы. Отвык, каюсь. Потерял, что называется, связь с Родиной™.

Да, и упреждая благородное негодование: «А на себя-то посмотрите!!!» Посмотрел.

Smithsonian National Air and Space Museum
Fifty Years of Human Spaceflight
The Dreams Comes True

Г-н Беобакстер радуется: В Германии открыли 2 памятника Юрию Гагарину. И вы думаете что, он в ответ предлагает поставить в Москве памятник Нейлу Армстронгу? Ещё чего! Нет, он, «развивая успех» озабочен, как бы сейчас обставить всю Германию ещё и памятниками Ленину.

Какое кристально чистое, незамутнённое сознание. Опять вспомнилась история о дикаре и миссионере:

— Так что такое зло, сын мой?

— Это когда соседнее племя у нас волов увело.

— Правильно, сын мой, а что такое добро?

— Это когда мы у них волов увели.

Г-жа Бланки негодует:

У охранителей заело пластинку.

Уволили журналистов. Холуи: ой мне прям смешно, можно подумать, что существует честная журналистика.

Ранее: даёшь честные выборы. Холопы: умора, можно подумать, что где-то есть честные выборы.

Хотим свобод и демократии. Подстилки: хе-хе, можно подумать, что где-то существует демократия и что “свободы” не фикиция.

Не хотим несменяемых воров в лидерах нации. Тут хор возглавил сам фюрер: во всех странах власть воровская.

Счастья нет? - Можно подумать, что где-то есть счастье.

Колбасы хорошей нет? - Можно подумать, что где-то существует колбаса из мяса.

Не могу не согласиться. Однако, почему у охранителей-то? По-моему, эта пластинка давно уже закопирайчена г-дами российскими «левыми». (Хотя, с другой стороны, наиболее экзальтированная левня на поверку оказалась и в первых рядах охранительства.)

Современная Россия, в том виде, в каком она есть, действительно должна быть уничтожена и на её месте создано новое свободное демократическое государство. В котором граждане других стран будут мечтать жить, а не как сейчас, когда «хоть чучелом, хоть тушкой»…

Г-н Пономарёв намедни озаботился сочинением новой российской конституции. Занятие, безусловно, крайне увлекательное и где-то даже полезное, однако, я бы сказал, несколько несвоевременное. Ну, просто потому, что занятие это — для конституционного конгресса, а не для ЖЖ. Т.е. никто, конечно, ничего не имеет против того, чтобы заранее обсудить в ЖЖ проект документа для конституционного конгресса, но какой-либо смысл это всё имеет лишь в том случае, если это действительно проект для конституционного конгресса, а не просто упражнение в изящной словесности.

А вот с этом-то у т. Пономарёва как раз плоховато. Чтобы не сказать, совсем плохо. Вслед за т. Зюгановым, с его исчерпанным лимитом на революции, он упорно твердит, что никто-де не хочет революции. Ну а чего ж тогда народ хочет-то??? И ведь нельзя сказать, чтобы товарищ чего-то искренне не понимал: он ведь сам у себя в ЖЖ рассказывал, как ему чуть не все говорили: «Мы голосовали не за вас, мы голосовали против них!» Да и вся оппозиционная кампания была фактически построена на лозунге «Голосуй за кого угодно, только не за ЕР». Даже матмодели разрабатывали, как распределить голоса между партиями, чтобы лишить ПЖиВ максимального числа мандатов.

И после этого, вдруг, «всё, чего мы хотим, это пересчёта голосов». Пересчёта чего, мон ами, уже вброшенных бюллетеней? (Кстати, во исполнение указания Медведева разобраться с фальсификациями, пересчёт, по слухам, уже начался… на участках, где ЕР набрала слишком мало.) Идея настолько маразматичная, что «оппозиция» достаточно быстро одумалась и подытожила свой «победный» митинг требованием полной отмены результатов выборов. Вот только выдвижение требований — пусть даже самых замечательных — никогда ещё нигде не считалось победой. Победа — это когда требования выполнены, путь к победе — это конкретные действия по выныждению противника выполнить их. А не только лишь обличительные словеса, на которых «оппозиция» желает и остановиться. Более того, настаивает на этом.

Путин перед митингом был очевидно до смерти напуган. В стране, где мордование демонстрантов — это такое популярное национальное развлечение, полиция вдруг повела себя просто-таки как пай-мальчики из церковного хора. И понятно, почему. Мысль «если прольётся кровь, режиму конец» даже не просто витала в воздухе, а рассматривалась почти как непреложная истина. Если не всеми, то большинством. Включающим в себя и г-на Путина.

По идее, в подобной ситуации сам бог (Маркс, дао, логика — на выбор) велел надавить посильнее, чтобы выбить из власти всё, что только удастся. Чтобы используя уже это выбитое выбить и всё оставшееся. И ведь речь вовсе не обязательно идёт о штурме Кремля или чём-нибудь столь же радикальном. Можно ведь было просто мирно встать постоянным лагерем на Красной площади и не уходить, пока все требования не будут выполнены. Но нет! «Оппозиция» твёрдо решила ограничиться «стоянием на болоте».

Ах да! Ведь нельзя же было пролить «ни капли крови». Вот только почему, собственно? Как будто режим и без этого крови не проливает. Представляю себе сцену, т. Троцкий наставляет революционных матросов перед штурмом Зимнего: «Только, товарищи, запомните: главное — не пролить ни капли крови. Если вдруг заметите хоть малейшие признаки возможного насилия, тут же сматывайте манатки и немедленно расходитесь по домам (можно публичным)!»

Но на самом деле всё объясняется крайне просто: российская «оппозиция» — это вовсе не какие-то чокнутые, всерьёз верящие в возможность приготовления яичницы не разбив яиц, по причине откуда-то вдруг взявшегося безмерного человеколюбия. На самом деле ведь они даже и не врут: они абсолютно искренни в том, что они и правда не хотят никакой яичницы. Им не нужно падение режима, который, с большой вероятностью, похоронит под своими обломками и их самих. Они так панически боятся «пролития капли крови» именно потому , что это будет означать конец режима. А режим им нужен, жизненно необходим, они из его рук кормятся. Всё, чего они хотят — это действительно лишь «пересчёта голосов», увеличения своей пайки, попросту говоря.

Что возвращает нас к единственному пока что действительно честному признанию «оппозиции»: что народ голосовал, не за них, народ голосовал против ПжИВ. И самое последнее, что он имел в виду, собираясь на этот невиданный со времён свержения КПСС митинг, это перераспределение части мандатов в пользу «оппозициии», чтобы она начала с режимом «конструктивно сотрудничать».

Нет, товарищи, народ хочет именно революции. И меньше всего он заинтересован в том, чтобы на место ЕР просто села мало чем от неё принципиально отличающаяся КПРФ. И мандаты, которые вы формально получили, это не ваши мандаты, они не вам выданы, они просто у ПЖиВ отобраны и выброшены на свалку (истории). Вам же они достались лишь потому, что вы их подобрали — поскольку больше некому было. Ни о каком «доверии избирателей» они не свидетельствуют, никакого права считать себя законодательной властью они вам не дают. Единственный мандат, который народ вам реально дал — это раз и навсегда, бесповоротно покончить с режимом и ЕР.

В связи с чем — если, паче чаяния, вам таки удастстся тем или иным способом получить большинство в новой Думе — вся ваша будущаяя деятельность должма ограничиться единственным заседанием с единственным пунктом повестки. Со следуюшими подпунктами:

1. Квалифицировать организацию «Единая Россия» в качестве преступной и под угрозой уголовной ответственности запретить любую её деятельность на территории, а также вне территории РФ.
   1. Конфисковать всё её имущество в пользу бюджета.
2. Немедленно сместить Кабинет Министров и арестовать его в полном составе, начиная с премьера, по обвинению в преступлениях перед народом.
3. Функции Кабинета временно переложить на Администрацию Президента — при условии его полной и безоговорчой поддержки данного решения Думы и данного под присягой обещания сложить с себя и своего офиса все властные полномочия немедленно по завершению возложенных на него Думой задач. В противном случае:
   1. Провести процедуру импичмента.
   2. Осуществить в отношении Администрации Президента те же меры, что и в отношении Кабинета Министров.
   3. Сформировать Временное Правительство из числа политических и общественных деятелей, не запятнавших себя связями с режимом.
4. Ликвидировать ФСБ, передать все её архивы в публичный доступ и возбуждить на основании этих данных уголовные дела против отдельных, особо отличившихся её сотрудников и информаторов.
5. Немедленно освободить и полностью амнистировать всех политических заключённых, пострадавших от рук режима.
6. Немедленно отменить любые формы цензуры.
7. Ввести заявительную форму регистрации любых политических партий и движений.
8. Предоставить равный доступ к телевидению и любым другим СМИ всем зарегистрированным партиям и движениям.
9. Поручить Временному Правительству провести выборы в Конституционный Конгресс, который разработает и выставит на всенародный референдум новую Конституцию России, в соответствиии с которой будут затем проведены выборы в органы законодательной власти и сформированы органы исполнительной власти. В каковой момент полномочия Временного Правительства заканчиваются.
10. Самораспуститься.